Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 3-386/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-386/2017
20 апреля 2017 года
г. Кингисепп
<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Н.А. Кочетова (исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа председателя Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жуковой Л.В. <НОМЕР> от <ДАТА2>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> ФИО2 находился в общественном месте у д. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался, имел резкий запах алкоголя изо рта, речь несвязная. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в материалах дела, не оспаривал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав ФИО2, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - протоколом<НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица от <ДАТА5> года; - актом<НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА5> года об установлении у ФИО2, состояния опьянения;

- рапортом от <ДАТА5> года сотрудника полиции о задержании ФИО2, часть в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <ДАТА5> года, - протоколом <НОМЕР> об административном задержании ФИО2,, <ДАТА5>

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2, к административной ответственности судья не усматривает.

В действиях ФИО2, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающее административную ответственность ФИО2, обстоятельства, а именно: признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО2, имеет действующие административные взыскания, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА>.

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО2 с <ДАТА5> года по <ДАТА>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья: Н.А. Кочетова