Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-235/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-235/2017


06 мая 2017 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Губанова <ФИО1>,

по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА>, по адресу: РХ, г. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР><АДРЕС>, гражданин <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: координация движений нарушена, разговорная речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Губанов Д.М. после допроса свидетелей виновным себя признал, раскаялся. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заслушав Губанова Д.М., свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Губанова Д.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается, кроме признания им своей вины, показаниям алкометра от <ДАТА4>, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>, объяснением свидетеля <ФИО3>, показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.

Согласно показаниям алкометра <ДАТА4> в <ДАТА> у Губанова Д.М. установлено состояние опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свидетель <ФИО3> в письменных объяснениях изложила обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью подтвердив их.

Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОППСП ОМВД России по г. <АДРЕС><ФИО4> показал, что <ДАТА4> около 20 часов находился на маршруте патрулирования с ДНД Кожевниковой С., проходили в Заводском микрорайоне, около аптеки увидели троих мужчин, которые шли в сторону аптеки. Двое из них имели шаткую походку, координация движений у них была сильно нарушена, у третьего - не сильно, громко разговаривали. Смотреть на них было неприятно, на улице были и другие прохожие. Он подошел к мужчинам, у одного из них не было документов, предложил всем троим проехать в отдел полиции для установления личности. При разговоре от мужчин исходил резкий запах алкоголя. Там же было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Одним из мужчин был Губанов Д.М.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показала, что <ДАТА4> в период времени с <ДАТА>. до 21 час. 00 мин., точно не помнит, она шла на остановку по Заводскому микрорайону г. <АДРЕС>. Около аптеки видела троих мужчин, которые громко разговаривали, при ходьбе шатались, было видно, что они не трезвые. Смотреть на них было неприятно. Кроме неё на улице были и другие прохожие, которые также могли видеть этих мужчин.

Показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО8> логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, в связи с чем судья признает их достоверными.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и квалифицирует действия Губанова Д.М. по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ повторно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Губанова Д.М., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,



ПОСТАНОВИЛ:

Признать Губанова <ФИО9> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА4> с <ДАТА>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.



Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун