Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 5-687/2025-126

Дело № 5-***/2025-126


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении24 июля 2025 года Санкт-Петербург,ул. Глеба Успенского, д.5, лит.БМировой судья судебного участка № 126 Санкт-Петербурга Шаговик И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.35 КоАП РФ в отношении***, ***года рождения, уроженца г. ***АССР, паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ***ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: г. ***, ул. ***, д.8А, кв.30, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушенийУСТАНОВИЛ:**в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут 27 мая 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <...>, лит.А, пом. 3-Н, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», стоимость которого не превышает 1 000 рублей, а именно: пиво светлое «Охота крепкое» пастер. 8,1% ПЭТ 1,29/«ОПХ» ООО в количестве 2 шт. по закупочной стоимости 105 рублей 61 копейка (розничная цена 129 рублей 89 копеек) путем кражи, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость товара, тем самым причинив ущерб ООО «Альфа-М» на общую закупочную сумму 211 рублей 22 копейки, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.***на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о месте и времени рассмотрении надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ***на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы.При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ***о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела, учитывая ходатайство представителя потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также представителя потерпевшего.Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ***административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 29.05.2025 года АП №008537 об административном правонарушении, согласно которому **в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут 27 мая 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <...>, лит.А, пом. 3-Н, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», стоимость которого не превышает 1 000 рублей, а именно: пиво светлое «Охота крепкое» пастер. 8,1% ПЭТ 1,29/«ОПХ» ООО в количестве 2 шт. по закупочной стоимости 105 рублей 61 копейка (розничная цена 129 рублей 89 копеек) путем кражи, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость товара, тем самым причинив ущерб ООО «Альфа-М» на общую закупочную сумму 211 рублей 22 копейки, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ;

- заявлением представителя ООО «Альфа-М» о привлечении к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, от 27.05.2025;

- копией товарно-транспортной накладной ООО «Альфа-М»;

- справкой об ущербе, причиненном ООО «Альфа-М»;

- договором аренды нежилого помещения №АМ-506-07/2017 от 21.12.2017 года, в соответствии с которым арендатором помещения, расположенного по адресу: <...>, лит.А, пом.3-Н, является ООО «Альфа-М».Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, у суда не имеется оснований им не доверять.На их основании суд приходит к выводу, что вина ***в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказана в полном объеме, и подтверждена всеми собранными материалами по данному административному делу.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения к административной ответственности суд не усматривает.Мелкое хищение в формах, предусмотренных ч.1 статьи 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распоряжаться таким имуществом.Поскольку ***прошел с похищенным через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар стоимостью менее одной тысячи рублей, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.На основании изложенного, суд квалифицирует действия ***по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ***и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.При назначении административного наказания, принимая во внимание, что совершение данного административного правонарушения существенно нарушает охраняемые общественные интересы, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей).Штраф подлежит зачислению на реквизиты:Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН: <***>, КПП: 784201001, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург. БИК: 014030106, р/ с: <***>, КБК: 813 116 01073 01 0000 140, OKTМО: 40911000, УИН: ***. Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-687/2025-126.Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что назначенный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 126 Санкт-Петербурга, либо направить посредством факсимильной связи по телефону <***>, либо по адресу электронной почты ss126@mirsud.spb.ru.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 126 Санкт-Петербурга.Мировой судья И.А. Шаговик