Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-308/2017

Дело <НОМЕР> / 2017/6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.В. (г. <АДРЕС>, ул. Р. Зорге, 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики поступил составленный <ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО3> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>

В судебном заседании <ФИО2> оспаривал факт нанесения побоев <ФИО5><ДАТА4> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики. При этом пояснил, что <ДАТА4> около 22 часов 30 минут в ходе спровоцированного <ФИО5> скандала, испугавшись высказанных последним в его адрес угроз здоровью и проявления агрессии, в целях самообороны, он применил болевой прием - захват за шею. После того, как <ФИО5> пообещал не драться, он его отпустил. Сотрудников полиции он не вызывал, так как полагал необходимым урегулировать конфликт мирным путем. Заявил устное ходатайство о допросе в качестве свидетелей его несовершеннолетних детей возраста 14 и 12 лет, в удовлетворении которого определением мирового судьи отказано.

Потерпевший <ФИО5>, пояснил, что <ДАТА4> около 22 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ванной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики, сделал замечание <ФИО2>, который выключил свет на кухне, в результате между ними произошел скандал, в ходе которого <ФИО7> нанес ему один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область туловища, отчего он, не удержавшись на ногах, упал в ванную. После того как он смог встать на ноги они с <ФИО8> вцепились друг в друга и упали на пол. Впоследствии он вызвал сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судом установлено, что <ДАТА4> около 22 часов 30 минут, <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики, в ходе конфликта, спровоцированного <ФИО5>, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область лица и применил болевой прием, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5><ФИО5> получил телесные повреждения в виде кровоподтеков лица с кровоизлиянием под слизистую оболочку левого глаза; кровоподтеки верхних конечностей, туловища. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 4-6 суток.

В обоснование правомерности своих действий <ФИО2> настаивал на применении насилия в отношении <ФИО5> в состоянии необходимой обороны.

Необходимая оборона - причинение вреда посягающему лицу в целях защиты личности и прав обороняющегося или других лиц, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Мировой судья критически относится к пояснениям <ФИО2> о применении физической силы в целях самообороны, поскольку как усматривается из объяснений и <ФИО2> и <ФИО5>, последний высказывал оскорбления в адрес <ФИО2>, но не предпринимал попыток применения насильственных действий в отношении <ФИО2>

Совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, объяснение <ФИО2>, объяснение <ФИО5>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> - свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по признаку совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике) р/с <***>, Отделение - НБ <АДРЕС> Республика ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 97701000, БИК: 049706001 Наименование платежа: административный штраф <АДРЕС> по ЧР, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, УИН 18880021170262665440.

Мировой судья <ФИО9>