Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-34/2017

№ 5-2-34/17
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е 30 января 2017 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №2 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Рогачкина Елена Алексеевна, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира23, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении КОВАЛЕНКО <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, -

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2016 года в 12 часов 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, Коваленко А.К. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, нарушив требования ПДД РФ, допустил движение по трамвайным путям встречного направления.

Коваленко <ФИО> к мировому судье явился, вину не признал, суду пояснил, что он требований ПДД не нарушал, по трамвайным путям встречного направления не двигался.


В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.



Изучив материалы дела, судья находит, что вина Коваленко <ФИО> подтверждается

-протоколом об административном правонарушении 61 АГ 963846 от 28.11.2016 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и является юридически допустимым доказательством, рапортом сотрудника полиции,

-схемой места административного правонарушения, согласно которой Коваленко <ФИО> в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, в которой в строке «со схемой согласен»-подпись Коваленко <ФИО>

Доводы правонарушителя суд считает необоснованными, данными Коваленко <ФИО> с целью уйти от ответственности.


Таким образом, факт совершения Коваленко <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлен, как установлена и его вина. Суд считает, что правонарушитель правильно установлен сотрудниками ДПС, и квалифицирует действия Коваленко <ФИО> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми являются: не наступление опасных последствий, вместе с тем - повышенную общественную опасность нарушений в области дорожного движения. В связи с чем суд считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

КОВАЛЕНКО <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.



Мировой судья