Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-780/2017

Судебный участок №7 по Советскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО



№ 2-780/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


14 июня 2017 г. г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Асмандияровой Э.Р.,

при секретаре Шагабутдиновой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 *обезличено* к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :


ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 14 января 2016 года произошло ДТП с участием транспортных средств марки Рено Дустер г.н. р900оа102 и марки Киа г.н. *обезличено* Виновником ДТП была признан ФИО2, который при управлении автомобилем марки Киа г.н. *обезличено* нарушил требования ПДД РФ. На момент ДТП ответственность истца ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО согласно полису ЕЕЕ № 0706942566 в ЗАО «МАКС», ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ЕЕЕ № 0722756232. В связи с наступлением страхового случая для получения страхового возмещения истец по прямому возмещению убытков обратился в ЗАО «МАКС». Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «Экспертный Центр Правоград», согласно заключению которого утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 2395 руб.

Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 2395 руб., стоимость услуг по оценке утраты товарной стоимости в размере 10000 руб., расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 120 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО3 просил прекратить производство по делу в связи с тем, что в производстве судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы имеется гражданское дело № 2-704/2016 по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение вынесено 7.06.2016 г.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд справе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением от 26.06.2016 г. мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы иск ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу 8.07.2016 г.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :


Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 *обезличено* к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.

Мировой судья: Э.Р. Асмандиярова

Согласовано: мировой судья: Э.Р. Асмандиярова



Суд:

Судебный участок №7 по Советскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Асмандиярова Эльза Расиховна (судья) (подробнее)