Определение от 24 января 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д.26 24 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Елина Н.Н.,

рассмотрев в порядке, установленном ст.ст. 29.1-29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки УССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ИО1>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в связи с удовлетворением мировым судьей судебного участка № 195 Санкт-Петербурга ходатайства <ИО1> о направлении материала по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности).

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются время, место, событие административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу об их возвращении в орган, должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

<ИО1> обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Диспозиция указанной статьи КоАП РФ является бланкетной, то есть отсылочной и для квалификации действий лица необходимо указание соответствующего пункта ПДД, устанавливающего запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, что совершенный <ИО1> выезд на полосу встречного движения был совершен им в нарушение Правил дорожного движения РФ, то есть в месте, где это запрещено; в протоколе не указано, какой пункт ПДД РФ, содержащий соответствующий запрет, <ИО1> был нарушен при совершении ею выезда на встречную полосу.

<ИО1> в соответствии с представленным протоколом обвиняется в нарушении пунктов 1.3, 1.4 ПДД РФ, которые не содержат запрета на совершение выезда на полосу встречного движения, как того требует диспозиция ч. 4 ст. 12.15 РФ (к которым могут быть отнесены нарушение пунктов 8.5, 8.6, 9.2, 9.3, 11.4 и т.д. Правил дорожного движения, а также движение в зоне определенных дорожных знаков: 3.20, 5.15.7 и т.п., или в нарушение дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11).

Кроме того, представленная в приложение к протоколу об административном правонарушении схема совершения правонарушения не содержит соответствующих полных данных об организации движения на отображенном участке дороги и совершенном <ИО1> маневре, послужившем основанием к составлению в отношении нее протокола об административном правонарушении: не отражен выезд с прилегающей территории, наличие дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке.

К материалу не приложены схема организации дорожного движения на указанном участке (официальная дислокацию дорожных знаков и разметки). Материалов видеофиксации или фотофиксации к материалам дела также не приложено.

Указанные недостатки не могут быть восполнены судом, вследствие чего препятствуют судебному разбирательству дела.

При указанных обстоятельствах административный материал в отношении <ИО1> не может быть принят в установленном порядке к рассмотрению судом в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных документов.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ИО1> в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербургу (г.Санкт-Петербург, ул. Расстанная, д.25а).

Копию определения направить <ИО1>

Определение может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.


Мировой судья А.Г.Екимова