Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-517/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода Ткаченко С.А., (<...>),

рассмотрев 17 мая 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,

установил:

16 мая 2017 года в 21 час 50 мин. ФИО3 около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте.

ФИО3 в судебном заседании указал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается также материалами административного дела:

- рапортом сотрудника полиции, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.05.2017 г., при составлении которого привлекаемый возражений и замечаний не представил,

- объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения от 16 мая 2017 года, в котором зафиксирован отказ ФИО3 от медицинского освидетельствования,

Бездействие ФИО3 судья квалифицирует по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО3 знал об обязанности гражданина по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО3, однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого, судьей не установлено.

При назначении наказания привлекаемому судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные штрафы не оплачены, намерения их оплачивать не имеет. В связи с чем, судья полагает целесообразным назначить привлекаемому наказание в виде ареста. Сведений о невозможности назначения наказания ФИО3 в виде административного ареста, судье не предоставлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 05 (пять) суток.

Исполнение административного ареста о препровождении ФИО3 из здания суда (<...>) к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП-1 УМВД России по г.Белгороду.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 мая 2017 года с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья