Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-500/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-500/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г.Пенза


И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Агуреева Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение судебного участка, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Захарова, 20А, материалы административного дела в отношениигражданина РФ Луконина <ФИО1>

года рождения <ДАТА2>

уроженца <АДРЕС>

семейное положение женат,

не работающего,

проживающего по адресу: <АДРЕС>

к административной ответственности привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Луконин А.В. <ДАТА3> в 18.00 час. <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 18.46 час прошел освидетельствование на состояние опьянения с результатами которого не согласился, и <ДАТА3> в 19.10 час. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Луконин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Луконин А.В. в суде вину признал, раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв., постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Луконина А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА <НОМЕР>, протоколом серии 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Луконина А.В. от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 58 ЕН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что Луконин А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом, основанием для его направления на медицинское освидетельствование послужил его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствующим актом, рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам совершения Лукониным А.В. правонарушения.

В ходе судебного заседания было установлено, что Луконин А.В. ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2,4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. Тем самым, действия Луконина А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Луконин А.В., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность Луконина А.В., который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, что является смягчающим ответственность обстоятельством, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ст. ст. 23.1 ч. 2, 29.10 ч. 3 п. 1 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Луконина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в указанный срок установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В порядке п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка №7 Октябрьского района <АДРЕС>.


Мировой судья Агуреева Н.Ю.



Копию постановления получил 28.06.2017г.:



Справка: подлинный документ

находится в деле № 5-500/17

судебного участка №7 Октябрьского<АДРЕС>

района г.Пензы