Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 5-378/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 октября 2025 г. рп. Залари Иркутской области

11 часов 20 минут

Мировой судья судебного участка №128 Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области, находясь в помещении судебного участка №58, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8 <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8 <ФИО2>,

установил:

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА> в 22 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, рп. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушила п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО8 <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что она действительно управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверение не получала. С протоколом согласна, дополнений и ходатайств не имеет.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО8 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол <НОМЕР> от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО3> в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены. В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения также представлены: - протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в силу которого ФИО8 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования, о чем свидетельствует её личная подпись и подпись должностного лица. - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>. Основанием для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем свидетельствует отметка должностного лица. Копия протокола вручена ФИО8 права разъяснены, о чем свидетельствуют её подпись и подпись должностного лица. - <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в силу которого у ФИО8 был обнаружен признак опьянения - запах алкоголя изо рта и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектором PRO-100 touch-K заводской номер <НОМЕР>. Данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> подтверждено наличие у ФИО8 состояния алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемой обнаружено 0,400 мг\л абсолютного этилового спирта. С полученным результатом освидетельствования ФИО8 выразила согласие, о чем имеется соответствующая запись, выполненная ею собственноручно. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем свидетельствует отметка должностного лица.

- чек алкотестера, подтверждающий наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО8 воздухе в количестве 0,400 мг/л.; - протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого транспортное средство ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО8 в связи с нарушением ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, было задержано и передано на хранение: по адресу: <АДРЕС>; - справка инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский» <ФИО4> согласно которой ФИО8, <ДАТА> г.р. водительское удостоверение не выдавалось; - справка начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский» <ФИО5> о том, что ФИО8, <ДАТА> г.р. на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного частями 2,4,6, ст. 264 или 264.1 УК РФ; - список нарушений, согласно которого ФИО8, <ДАТА> г.р. привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ; - справка главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Иркутской области Нукутского и Балаганского районов от <ДАТА><НОМЕР><ФИО6>, о том, что ФИО8, <ДАТА> г.р. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось; - заявление о привлечении к административной ответственности ФИО8 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью проведения процедуры освидетельствования ФИО8 В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи, из которой усматриваются проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО8 были разъяснены, от управления транспортным средством она была отстранена, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошла, с полученным результатом выразила согласие, копии процессуальных документов ей были вручены, при этом, факт проведения указанного действия, свое нахождение и участие в нем, данные, зафиксированные на видеозаписи, ей не оспаривались. Согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, протокол о задержании транспортного средства и другие письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Состояние опьянения установлено представленными материалами дела. Права управления транспортными средствами ФИО8 не имеет. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривала. Дополнений и ходатайств не заявляла.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что отсутствуют ограничения, установленные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО8, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО8 возложить на ФИО8 Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО8 <ФИО7> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут <ДАТА>

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО8 хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО8 возложить на ФИО8 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд Иркутской области путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области. Мировой судья Ю.Я.Замбалова