Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-103/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г.Братск Иркутская область

Мировой судья судебного участка №48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, расположенного по адресу: 665709, <...>, Гук Александр Сергеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-103/2017 в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...>, проживающего по адресу: Иркутская область г.Братск, <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

28.03.2017 в 09 часов 20 минут, находясь в помещении пиццерии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. <АДРЕС> ФИО5 с зарегистрированного на его имя номера сотового телефона осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив, представившись <ФИО2>, что по адресу: г. Братск ул<АДРЕС> он убил свою супругу.

По данному факту участковым уполномоченным полиции ОП № 3 МУ МВД России «Братское» майором полиции <ФИО3> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.03.2017.

В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время привлекаемый к ответственности ФИО5 не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки лично под роспись.

Ходатайств об отложении разбирательства дела по каким-либо причинам от ФИО5 в суд не поступало, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что ФИО5 правомерно привлечен правоохранительными органами к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.03.2017 в 09 часов 20 минут Гранин М.В., находясь в помещении пиццерии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. <АДРЕС> с зарегистрированного на его имя номера сотового телефона осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив, представившись <ФИО2>, что по адресу: г. Братск ул<АДРЕС> он убил свою супругу.

Протокол об административном правонарушении составлен на бланке, содержащем все необходимые данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО5 были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

ФИО5 знакомился с составленным в отношении него протоколом, в своих объяснениях по существу правонарушения указал, что с правонарушением не согласен, каких-либо подробных пояснений по данному поводу не сделал.

Составленный в отношении ФИО5 процессуальный документ мировой судья считает допустимым доказательством по делу, т.к. он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных недостатков при его составлении должностным лицом правоохранительного органа не допущено. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

Судом по ходатайству ФИО5, заявленному им 26.04.2017 при судебном рассмотрении дела, вызывались в качестве свидетелей для дачи пояснений <ФИО4> и <ФИО2> Судебные извещения, направленные в их адрес посредством почтовой связи, вернулись в адрес судебного участка за истечением срока хранения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные суду материалы, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной. Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от 29.03.2017;

- объяснениями повара пиццерии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, согласно которым 28.03.2017 около 09 часов 00 минут в пиццерию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в которой она работает поваром, зашел её гражданский муж ФИО5, находившийся в сильной степени опьянения. Находясь в помещении пиццерии, он, представившись <ФИО2>, позвонил в полицию с сообщил, что убил свою жену в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Братска.

- актом осмотра места происшествия, которым установлено отсутствие в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ж.р. Энергетик г. Братска квартиры под номером <НОМЕР>, так как в этом доме всего 40 квартир.

Санкция ст.19.13 КоАП РФ предусматривает наказание за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, данные о его личности, и в силу ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающим вину обстоятельством, совершение им данного правонарушения впервые.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>)

р/с <***> Отделение Иркутск г.Иркутск

КПП: 380801001 ИНН <***>

БИК: 042520001

КБК 18811690050056000140 ОКТМО 25624000

УИН18880338170106547471

Протокол АД <НОМЕР> от 29 марта 2017 года

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области. РазъяснитьФИО5, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка №48 Падунского и Правобережного районов г.Братска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.С. Гук