Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-421/2025

Дело № 5-421/2025

ПОСТАНОВЛЕННИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Большеречье Омской области 7 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, пенсионерки по старости, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 51 мин. ФИО2 <ФИО>., находясь на пересечении улиц <АДРЕС> складировала органические материалы - траву и ботву вблизи площадки для размещения твердых бытовых отходов, тем самым нарушила ст. 51 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об охране окружающей среды». В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. свою вину в совершении указанного выше деяния не признала и показала, что на фотографиях не она. Признала, что два, три раза вывозила траву к бачкам, а другие вывозят прицепами. О том, что этого делать нельзя не знала. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля глава Большереченского городского поселения Кесслер <ФИО>. показал, что <ДАТА5> с сотрудниками администрации находились в рейде по <АДРЕС> увидели гражданку ФИО2 <ФИО>., которая вывезла травяную растительность к мусорным бачкам. О том, что это именно ФИО2 <ФИО>. ему сказали специалисты, которые находились с ним вместе в автомобиле. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля специалист Большереченского городского поселения Чернышова <ФИО>. показала, что <ДАТА5> с сотрудниками администрации находились в рейде по <АДРЕС> увидели гражданку ФИО2 <ФИО>., которая вывезла ботву и цветы к мусорным бачкам, что они и сфотографировали. О том, что это была именно ФИО2 <ФИО>. они узнали, когда та проследовала к своему дому. Кроме того ФИО2 <ФИО>. неоднократно допускала данные нарушения, в том числе и после этого, однако последнее нарушение они не смогли зафиксировать. Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> года; объяснение ФИО2 <ФИО>.; сообщение администрации о выявленном правонарушении с фотографиями, мировой судья находит, что действия ФИО2 <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса. Позицию правонарушителя ФИО2 <ФИО>., отрицавшей факт совершения ею вменяемого нарушения, мировой судья находит несостоятельной, опровергающуюся имеющимися в деле доказательствами и расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку совершенное ФИО2 <ФИО>. правонарушение зафиксировано при помощи фотосъемки. Кроме того, тот факт что правонарушение было совершено именно ФИО2 <ФИО>. было установлено в судебном заседании показаниями свидетелей, а также ФИО2 <ФИО>. сама указала, что вывозила травяную расчтительность к контейнерам два или три раза. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>. мировой судья учитывает частичное признание ею своей вины, её пенсионный возраст. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>., а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 8.2, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, единый казначейский счёт <НОМЕР>, счёт № <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.М. Марков