Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-448/2017

Решение по административному делу

Дело №5-448/17



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


28 марта 2017 года г. Ульяновск



Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Царапкина К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении


Никулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ульяновск, директора общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: г. <АДРЕС>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,


в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин <ФИО>., являясь директором общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в установленный законодательством срок, в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска декларацию по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за <ФИО3> г. Срок предоставления - <ДАТА3>, фактически сведения не представлены .

По данному факту ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска в отношении Никулина <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

В судебное заседание Никулин <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступило.

На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Никулина <ФИО> в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к выводу, что в совершенном правонарушении имеется вина Никулина <ФИО>. Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, Выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (организации и индивидуальные предприниматели) обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи);

В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация как документ налоговой отчетности представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Выполнение вышеуказанных требований закона Никулиным <ФИО> обеспечено не было, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных сроков представления налоговой декларации.

Права Никулина <ФИО>. при составлении в отношении него административного протокола сотрудниками налогового органа не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. Оснований для освобождения Никулина <ФИО>. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и то, что ранее в течение одного года Никулин <ФИО>. не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Никулина <ФИО>., не имеется.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что Никулину <ФИО> возможно назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО> Никулина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения через мирового судью.



Мировой судья К.С. Царапкина