Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2017



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


31 января 2017 года р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновскойобласти


Мировой судья судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района КопиловаЕ.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.

подсудимого Сафронова Д.В.,

защитника- Мартыновой О.В., представившей удостоверение № 73/368 выданного Управлением Министерства юстиции России по Ульяновской области, и ордер № 58 от 29.11.2016 г.;

при секретаре Кадыровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении


Сафронова Д.В.1, ***3 г.р., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Сафронов Д.В.1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

29.11.2016 г. около 14-35 часов Сафронов Д.В.1, находясь возле магазина «Шанс», расположенного по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский р-он, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 3, во исполнение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ-211440, г.р.з. *** с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды, в отсутствие владельца автомобиля, открыл переднюю правую дверь автомобиля, проник в его салон, где из бардачка тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил портмоне «ZARA MAN» стоимостью 720 руб. с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3 000 руб. С похищенным имуществом Сафронов Д.В.1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и тем самым причинил потерпевшему Р.Р.М.2 материальный ущерб на общую сумму 3 720 руб.

В судебном заседании Сафронов Д.В.1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Потерпевший Р.Р.М.2 в заявлении, представленном мировому судье, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб ему возмещен, претензий к Сафронову Д.В.1

Мировым судьей, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию Сафронова Д.В.1 с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, в связи с чем суд признает Сафронова Д.В.1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позицию потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, данные о личности подсудимого.

Сафронов Д.В.1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Ульяновской области Сафронов Д.В.1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 91-95).

Участковым уполномоченным сотрудником полиции МО МВД РФ «Ульяновский» Сафронов Д.В.1 характеризуется не удовлетворительно, указано, что он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на замечания не реагирует (л.д. 113).

Сафронов Д.В.1 официально не трудоустроен, хронических заболеваний или инвалидности, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание Сафроновым Д.В.1 своей вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Сафронова Д.В., смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и достижения иных целей уголовного наказания полагает необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст.158 УК РФ наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания мировым судьей не усматривается.

В то же время при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым оставить в силе избранную в отношении Сафронова Д.В.1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Сафронова Д.В.1 было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Сафронова Д.В.1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Оставить без изменения избранную в отношении Сафронова Д.В.1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ и главы 45.1 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновскогосудебного района.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Е.С. Копилова