Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017

КОПИЯ

Дело № 2-20/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Сергиев Посад

Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., при секретаре судебного заседания Петрачковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области к ФИО1 И.1 о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области обратилось с иском к ФИО1 И.1 о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации в размере 5380 рублей 65 коп.

Из искового заявления следует, что Л.А.2 <ДАТА2> рождения, является получателем пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской. С <ДАТА3> к пенсии Л.А.3 по его личному заявлению и заявлению ФИО1 И.1 была установлена денежная компенсация, как лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы. На момент назначения указанной надбавки ФИО1 И.1 не работал, на учете в ЦЗН не состоял, пенсию и другие пособия не получал, индивидуальным предпринимателем не являлся и к основному размеру указанной пенсии была назначена денежная выплата компенсации по уходу за Л.А.5 Выплата компенсации продолжалась до <ДАТА4> По сведениям персонифицированного учета ФИО1 И.1 работал в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и следовательно в указанный период не имел права на получение компенсационной выплаты. В результате не предоставления сведений в ГУ-УПФ РФ <НОМЕР> о трудоустройстве образовалась переплата денежной компенсации по уходу в размере 5 380 руб. 65 коп.

Представитель истца ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области в судебное заседание не явился, представил заявлении с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковое заявление поддерживает. Суду доверяет. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 И.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем в соответствии с гл. 22 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с <ДАТА3> к пенсии Л.А.3 <ДАТА2> рождения по его личному заявлению и заявлению ФИО1 И.1 была установлена денежная компенсация как лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы (л.д.6-10).

В соответствии с Указом президента РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» компенсационные выплаты, устанавливаются одному неработающему лицу, в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР>, установлены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

На момент назначения указанной надбавки ФИО1 И.1 не работал, на учете в ЦЗН не состоял, пенсию и другие пособия не получал, индивидуальным предпринимателем не являлся и к основному размеру указанной пенсии была назначена денежная выплата компенсации по уходу за престарелым лицом.

По сведениям персонифицированного учета ФИО1 И.1 работал в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в ООО «Много Мебели», следовательно, в указанный период он не имел права на получение компенсационной выплаты (л.д. 14-15). В результате не предоставления сведений в Управление о трудоустройстве образовалась переплата денежной компенсации за уход в размере 5380 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» от <ДАТА9><НОМЕР> суммы, выплаченные пенсионеру в результате его злоупотребления (в том числе не сообщения о факте трудоустройства) могут удерживаться из пенсии по решению органа выплачивающего денежную компенсацию. В случае невозможности взыскания задолженности взыскиваются в судебном порядке.

В связи с тем, что доказательств погашения задолженности ФИО1 И.1 суду не представил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца излишне выплаченная денежная компенсация в размере 5 380 руб. 65 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 400 руб. 00 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28 ФЗ <НОМЕР> «О страховых пенсиях» ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области к ФИО1 И.1 о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И.1 в пользу ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области излишне выплаченную денежную компенсацию в размере 5380 руб. 65 коп., госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек., всего 5 780 рублей 65 копеек.

Решение может быть отменено мировым судьей 229 судебного участка по заявлению ответчика ФИО1 И.1 в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Мировой судья подпись Е.В. Курилкина


Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2017 года

Мировой судья подпись Е.В. Курилкина

Дело № 2-20/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Сергиев Посад

Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., при секретаре судебного заседания Петрачковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области к ФИО1 И.1 о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области к ФИО1 И.1 о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И.1 в пользу ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области излишне выплаченную денежную компенсацию в размере 5380 руб. 65 коп., госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек., всего 5 780 рублей 65 копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть отменено мировым судьей 229 судебного участка по заявлению ответчика ФИО1 И.1 в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Мировой судья Е.В. Курилкина