Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 05-0374/71/2017

№ 5-374/17-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы Митюшева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, данные обезличены,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 25.05.2017 года в 22 час. 37 мин., управляя автомобилем данные обезличены, государственный регистрационный знак данные обезличены, в районе д. данные обезличены по данные обезличены в г. Москве, в нарушение требований линии разметки 1.1 и п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которого вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1012304 от 25.05.2017 года, из которого следует, что водитель ФИО1 25.05.2017 года в 22 час. 37 мин., управляя автомобилем данные обезличены, государственный регистрационный знак данные обезличены, в районе д. данные обезличены по данные обезличены в г. Москве, в нарушение требований линии разметки 1.1 и п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- схемой, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы К. (данные обезличены), из которой усматривается траектория движения транспортного средства данные обезличены, государственный регистрационный знак данные обезличены, наличие дорожной разметки 1.1.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведённым выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными.

Линия дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков, разметки и сигналов светофора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Нарушение правил дорожного движения водителем ФИО1 является грубым нарушением порядка пользования предоставленным ранее правом управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф обратить в доход государства по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы); л/с: <***>; ИНН: <***>; КПП: 774301001; р/с: <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: 18811630020016000140; БИК: 044525000; ОКТМО: 45336000; УИН: 18810477176900121616.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н. Н. Митюшева

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.