Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-9450/2017

Судебный участок № 13 г.Петропавловск-Камчатский (Камчатский край) - Гражданское
Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба Иски о возмещении ущерба от ДТП Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)



Дело № 2-9450/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

5 июня 2017 года г.Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рафикова М.Г.,

при секретаре Оленченко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2<ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО2 предъявила иск к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 30 300 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), убытков в размере 10 000 руб., неустойки за период с 16 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года в размере 4 030 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

<ДАТА4> на <АДРЕС> в г.Петропавловске-Камчатском водитель ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрала безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4, чем нарушила п.9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», а водителя ФИО4 застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». <ДАТА5> между ФИО2 и ФИО4 заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая при повреждении автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в результате ДТП, произошедшего <ДАТА4> на <АДРЕС> в г.Петропавловске-Камчатском, в том числе неустойки, штрафа в связи с невыплатой страхового возмещения в установленном законом сроки, за весь период допущенной просрочки, было передано Цедентом ФИО4 Цессионарию ФИО2 В результате ДТП причинен материальный ущерб от повреждения транспортного средства, который согласно экспертному заключению ООО «Стандарт Оценка» составил 30 300 руб. Дополнительно были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 170 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 530 руб. Просила также взыскать с ответчика штраф.

Истец ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» извещен, в судебное заседание представителя не направил, согласно поступившим в материалы дела письменным объяснениям, исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ. Также считает завышенным размер судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в связи с чем, просил снизить данные расходы, применив принцип разумности и справедливости.

Третье лицо ФИО4 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ПАО Страховая компания «Росгосстрах» извещен, в судебное заседание представителя не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела <НОМЕР> по факту ДТП, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2<ФИО> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2<ФИО> материальный ущерб в размере 30 300 руб., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., неустойку за период с 16 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года в размере 2 727 руб., штраф в размере 15 150 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 170 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 491 руб., а всего взыскать 75 338 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2<ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки в размере 1 303 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья М.Г.Рафикова



Суд:

Судебный участок № 13 г.Петропавловск-Камчатский (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рафикова Мария Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ