Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело № 5-24/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Кола 14 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна, расположенного по адресу: г.Кола Мурманской области, ул. Андрусенко, д.10\2,

рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

На 22 час. 00 мин. <ДАТА4> должностное лицо <ФИО1> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с приказом (распоряжения) о приёме на работу <НОМЕР> от <ДАТА5>, ответственным за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, по месту осуществления должностных обязанностей в п<АДРЕС>, не выполнил в установленный срок до 22 час. 00 мин. <ДАТА6> предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району «О выполнении снегоочистки проезжей части, обочин и дорожных знаков на участке с <АДРЕС> от <ДАТА6> г. в соответствии с требованием п. 3, 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93.

<ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он согласен с протоколом.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину должностного лица <ФИО1>, на которого были возложены организационно-распорядительные функции, в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1><ДАТА6> вручено предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД РФ по Кольскому район «О выполнении снегоочистки проезжей части, обочин и дорожных знаков на участке с <АДРЕС> в соответствии с требованием п. 3, 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 со сроком исполнения до 22 час. 00 мин. <ДАТА6>. Неисполнение предписания установлено административным органом в ходе проведения проверки.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> с объяснениями <ФИО1> об обстоятельствах неисполнении предписания; рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Кольскому району о выявлении правонарушения от <ДАТА9>; актами выявленных недостатков от <ДАТА> предписаниями об устранении нарушений ГОСТа от <ДАТА6>; актами выявленных недостатков от <ДАТА13> с фототаблицей участка дороги; приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении <ФИО1> мастером в производство Кильдинский; должностной инструкцией мастера <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Проверив законность выданного предписания, мировым судьей фактов незаконности не установлено, поскольку оно выдано лицом, обладающим компетенцией на проведение надзорных мероприятий, в установленном законом порядке, содержит требование об устранении нарушений законодательства в области дорожного движения с указанием ссылки на нормы нарушенных требований.

Бездействие <ФИО1>, являющегося должностным лицом, подлежит квалификации по ч.1 ст.19.5 Кодексом РФ об АП, поскольку он не исполнил законное предписание должностного лица об устранении нарушений законодательства в области дорожного движения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего ответственность - признание вины, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 Кодексом РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей.


Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: УФК по МО (ОМВД по Кольскому району Мурманской области, л/с 04491293000), в ГРКЦ ГУ Банка России по г.Мурманск, БИК 044 705 001, р/счет 401 0181 00 000 000 10005, ОКТМО 47605101, ИНН 5105020765 КПП 510501001, КБК 188 116 90010016000140, адрес: г.Кола, пр.Миронова, д.11, протокол об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, УИН 18810451160110063915.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.



Мировой судья подпись А. Д. Костылева