Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>,

в полном объеме постановление изготовлено <ДАТА2>)

23июня2017 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> И.С.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,22сентября1974 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего заместителем главного инженера ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32ПР <НОМЕР> от 05мая 2017 года<ФИО2> 05мая 2017 года в 17 часов 40 минутна 165 км а/д Орел-Смоленск, управляя автомобилем «Ssangyong», рег. знак <НОМЕР>, осуществляя обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожнойразметкой 1.12.1, а также нарушил требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения. Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, которое было удовлетворено.

В связи с вышеуказанным ходатайством привлекаемого лица определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области от 17 мая2017 года административный материал в отношении <ФИО2> направлен по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Местом проживания <ФИО4> является г. <АДРЕС>, ул. Г. Паскевича, д. 9, кв. 47. В силу ч. 2 ст. 1 Областного закона от <ДАТА3><НОМЕР> «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в <АДРЕС> области» и приложения к данному закону адрес места жительства привлекаемого лица отнесен к территории судебного участка <НОМЕР>, ввиду чего материал в отношении <ФИО2> подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО2> вину ввменяемом ему правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Просит назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав <ФИО2> и исследовавписьменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующие дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, запрещен.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 (в ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД); е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от <ДАТА6>, административно-противоправным и наказуемым по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 настоящей статьи, при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. ст. 2.1. и 2.2. КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО2>05мая 2017 года в 17 часов 40 минут на 165 км а/д Орел-Смоленск, управляя автомобилем «Ssangyong», рег. знак <НОМЕР>, осуществляя обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожнойразметкой 1.12.1, а также нарушил требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями привлекаемого лица, а также имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05мая 2017 года;схемой места совершения административного правонарушения от 05мая2017 года, которая соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, подписана уполномоченным должностным лицом, нарисована правильно с указанием даты, времени и места совершения административного правонарушения, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая письменные доказательства по делу, мировой судья отмечает, что протокол об административном правонарушении по делу составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, ввиду чего мировой судья признает его допустимым доказательством.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>в нарушениеПравил дорожного движения РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, осуществив обгон на нерегулируемом пешеходном переходе,ввиду чего его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание привлекаемым лицом своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении <ФИО2> наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2>административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170540024668.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>