Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-228/2017

Дело № 3-228/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинградская область, г. Тихвин,

улица Борисова, дом 2 05 июля 2017 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО7, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, работающего ..., …,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО1> от 29 июня 2017 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО7 и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение мировому судье Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района по подведомственности (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО7 отвода судье не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, права понятны. В своих объяснениях вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, с нарушением согласен.

Заслушав ФИО7, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установление административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя», согласно которому национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2017 года в 11 час. 00 мин. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО2> (далее - Инспектор) составлен протокол 47 ПО № 013873 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО7 28 июня 2017 года в 10 час. 30 мин. у дома № 74 на улице Карла Маркса г. Тихвин управлял транспортным средством трактор МТЗ 82, государственный регистрационный знак … (далее - трактор МТЗ 82), с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, неустойчивость позы) (л.д. 5). В данном протоколе имеются записи об участии понятых <ФИО3> и <ФИО4>

28 июня 2017 года в 11 час. 15 мин. Инспектором составлен протокол 47 ОТ № 007183 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, неустойчивость позы в связи с отказом ФИО7 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7). Пройти медицинское освидетельствование ФИО7 отказался, о чем в протоколе собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись. В данном протоколе имеются записи об участии понятых <ФИО3> и <ФИО4>

Основанием полагать нахождение водителя транспортного средства трактор МТЗ 82 ФИО7 в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования).

Направление водителя транспортного средства трактор МТЗ 82 ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования должностным лицом в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует запись в протоколе. Указанные действия должностного лица соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования. Вместе с тем ФИО7 не выполнил законное требование Инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Инспектором 28 июня 2017 года в 11 час. 40 мин. в отношении ФИО7 составлен протокол 47 АО № 097258 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3), согласно которому ФИО7 28 июня 2017 года в 11 час. 25 мин. по адресу: г. Тихвин, Учебный Городок, ОГИБДД, управляя принадлежащим <ФИО5> транспортным средством трактор МТЗ 82, государственный регистрационный знак …, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. От прохождения освидетельствования на месте отказался. От управления отстранён. Транспортное средство оставлено на месте задержания из-за отсутствия эвакуатора. Для составления протокола доставлен в ОГИБДД.

В данном протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО7 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеется его подпись. В объяснениях ФИО7 указал: «На месте отказываюсь, к доктору не поеду, вчера пил пиво, перегонял трактор».

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо замечаний ФИО7, а также понятыми в процессуальных документах не сделано. Оснований не доверять сведениям, указанным в данных протоколах, не имеется.

Событие и состав административного правонарушения подтверждены:

- протоколом 47 АО № 097258 от 28 июня 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом 47 ПО № 013873 от 28 июня 2017 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);

- протоколом 47 ОТ № 007183 от 28 июня 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).

Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО7 правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, нахожу установленным, что ФИО7 28 июня 2017 года в 11 час. 25 мин. по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, Учебный Городок, здание ОГИБДД, являясь водителем принадлежащего <ФИО5> транспортного средства трактор МТЗ 82, государственный регистрационный знак …, которым управлял 28 июня 2017 года в 10 час. 30 мин. у дома № 74 на улице Карла Маркса г. Тихвин Ленинградской области с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания считать установленными событие и виновность ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО7, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств полагаю назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем административного штрафа является:

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 781345001

Расчетный счет <***>

в отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское)

БИК 044106001

ОКТМО 41645101

КБК 18811630020016000140

УИН 18810447170640002650

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья