Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-938/2025

УИД: 05MS0067-01-2025-002715-13 № 5-938/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан (далее-РД) ФИО4<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, водительское удостоверение 9940 192307, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 18 часов 49 минут на 771 км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Формальный отказ водителя выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения (алкогольного или наркотического), образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного данной нормой закона. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05МС034668, составленным <ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>;

- протоколом <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС <ДАТА3>, об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> из-за наличия у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05ОР020283 от <ДАТА3>, согласно которому, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 05КО065540, составленным инспектором ДПС <ДАТА3>, о задержании транспортного средства «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения правонарушения <ФИО2>; - видеозаписью на компакт-диске. Согласно справке инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М и ИБД-Регион, в действиях <ФИО2> не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в пределах предоставленных ему полномочий в присутствии <ФИО2>, с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается, что <ФИО2> не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права, что при возбуждении дела об административном правонарушении и при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались и нарушались права указанного лица на защиту. Более того, из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, усматривается, что инспектором ДПС неоднократно было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения, однако, <ФИО2> законные требования уполномоченного должностного лица проигнорировал, что правомерно расценено инспектором ДПС как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Действия <ФИО2>, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий <ФИО2> или освобождения его от административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, а также его личность.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580104258. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> Кизилюртовского района РД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумм неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизилюртовский районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО3>