Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 05-0066/85/2025

Судебный участок № 85 в Советском районе г. Красноярска - Административное
Суть спора: Уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 7.17 КоАП РФ)



№ 5-66/85/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


дата адрес

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Тонконог фио, ...паспортные данные, пенсионерки, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, проживающей по месту регистрации по паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:


дата в время ФИО1, находясь в магазине «Командор» (наименование организации), расположенном по адресу: адрес, умышленно повредила чужое имущество, а именно: плюнула в чебурек сумма Садко в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС; облизала пирожок жаренный с капустой сумма – 1 шт. стоимостью сумма . с учетом НДС в торговом зале с целью употребления, чем причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание н явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 1512401663/5705 от дата, составленном в присутствии ФИО1, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского 2 роты 2 БП УВО по адрес – филиала ФКУ «УВО ВНГ РФ по адрес», составленным по факту доставления ФИО1 в дежурную часть, в связи с повреждением товара в магазине «Командор»;

- письменным заявлением и объяснением представителя наименование организации фио от дата о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое дата в время в помещении универсама «Командор», расположенного по адресу: адрес совершила порчу имущества;

- справкой о стоимости товара от дата;

- актом приема-передачи ТМЦ от дата;

- копией постановления от дата согласно которому ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст.7.27.1 КоАП РФ;

- материалам видеозаписи.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинением значительного ущерба.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Тонконог фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в Отделение Красноярск // УФК по адрес, БИК телефон..., казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800855011742407169.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления «___»_______________ дата.

Постановление вступило в законную силу «___»_______________ дата.

Срок предъявления к исполнению – дата.



Судьи дела:

Юдина О.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ