Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 05-0601/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении С,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2025 года в 08 часов 10 минут С., находясь во дворе домовладения по адресу: Ставропольский край, ***, в ходе произошедшего конфликта с находившимся там же М., нанес М. несколько ударов палкой в область рук, туловища и ног, чем причинил М. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой кисти, правой верхней конечности и левой стопы, ссадин в области левой боковой поверхности живота, левых верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью М. и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, назначенное на 30.09.2025 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго не наказывать.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25 октября 2018 г. № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. № 1125-О и от 29 сентября 2015 г. № 1902-О).

Вместе с тем статья 6.1.1. КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Поскольку отсутствие С. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Потерпевший М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80405213013155, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что М. по указанному адресу 11 сентября 2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данное письмо 16 сентября 2025 года прибыло в место вручения, и доставлялось М. После неудачной попытки вручения, 24 сентября 2025 года названное почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, письмо с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялись М., ему оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако он поступление почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с положениями ч 3 ст. 25.1 КРФоАП рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КРФоАП составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 08.07.2025 года в 08 часов 10 минут С., находясь во дворе домовладения по адресу: <...>, в ходе произошедшего конфликта с находившимся там же М., нанес М. несколько ударов палкой в область рук, туловища и ног, чем причинил М. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой кисти, правой верхней конечности и левой стопы, ссадин в области левой боковой поверхности живота, левых верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью М. и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Вина С. в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом *** об административном правонарушении от 06.08.2025 года, согласно которому 08.07.2025 года в 08 часов 10 минут С., находясь во дворе домовладения по адресу: <...>, в ходе произошедшего конфликта с находившимся там же М., нанес М. несколько ударов палкой в область рук, туловища и ног, чем причинил М. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой кисти, правой верхней конечности и левой стопы, ссадин в области левой боковой поверхности живота, левых верхних и нижних конечностей (л.д. 4);

- заявлением М. от 08.07.2025 года (л.д. 7);

- объяснением М. от 08.07.2025 года (л.д. 8);

- объяснением ФИО1 от 08.07.2025 года (л.д. 11);

- объяснением И. от 08.07.2025 года (л.д. 12);

- определением № 1119 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.07.2025 года (л.д. 20);

- копией определения о назначении судебной медицинской экспертизы от 08.07.2025 года (л.д. 13);

- объяснением С. от 10.07.2025 года (л.д. 21);

- заключением судебно-медицинского эксперта К. № *** от 15.07.2025 года, согласно которому у М. имелись повреждения в виде кровоподтеков в области левой кисти, правой верхней конечности и левой стопы, ссадин в области левой боковой поверхности живота, левых верхних и нижних конечностей, данные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок 08.07.2025 года и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. 25-26);

- иными материалами дела (л.д. 5-6, 27, 29).

Оценивая представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях С. судом не установлено.

Действия С. надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФоАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для изменения квалификации правонарушения или прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и с учетом указанных обстоятельств, считает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 6.1.1, 25.1, 25.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ***

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.