Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-29/2025

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03 сентября 2025 года

г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР><ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры <ФИО3>, осужденного ФИО13,

защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в порядке предварительных слушаний постановление дознавателя ОД <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО5> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поступившие материалы уголовного дела в отношении: ФИО13, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, официально трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. ФИО13, будучи работником Свободненского авиаотделения <АДРЕС> подразделения Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «Авиабаза», на основании приказа ГАУ АО «Амурская авиабаза» <НОМЕР> от <ДАТА3> «о направлении работников в командировку», на период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, был направлен в служебную командировку в г. <АДРЕС> области для прохождения первоначальной подготовки. При направлении ФИО13 в командировку на его банковскую карту АО «<АДРЕС>, с расчетным счетом <НОМЕР> №408178103*******0671, открытым <ДАТА6>, <ДАТА7> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут местного времени, на основании платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, были перечислены денежные средства на командировочные расходы общей суммой 20 600 рублей 00 копеек, о расходовании которых он в соответствии с Приказом <НОМЕР> 321/2 от <ДАТА9> «Об утверждении Положения о командировках» ГАУ АО «Амурская авиабаза» должен был не позднее 3 дней по возвращении из командировки предоставить в финансовый отдел авансовый отчет и подтверждающие документы. Находясь в служебной командировке г. <АДРЕС> области в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, ФИО13 проживал совместно с <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, в арендованной квартире, расположенной по адресу: Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 19. кв. 22, стоимостью 2 500 рублей за сутки с человека. <ДАТА12> около 15 часов 00 минут местного время в арендованную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, приехал арендодатель - индивидуальный предприниматель <ФИО10>, в ходе разговора с которым неустановленное лицо, попросило <ФИО11> указать в отчетных документах завышенную стоимостью аренды. <ФИО10> не осведомленный о преступных намерениях проживающих - ответил согласием. ФИО13, находящийся в этом момент в квартире и слышащий разговор о завышении стоимости проживания, не возражал. Так у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Государственному автономному учреждению <АДРЕС> области «Амурская авиабаза». <ДАТА13> около 15 часов 14 минут местного времени, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 19. кв. 22, ФИО13 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества -денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ГАУ АО «Амурская авиабаза», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и получения дополнительного дохода, желая их наступления, путем обмана, с целью возмещения личных расходов, связанных с затратами на проживание в период командировки, приобрел фиктивный кассовый чек <НОМЕР> 12 от <ДАТА13> г. на сумму 17 500 рублей 00 копеек за краткосрочную аренду и фиктивную квитанцию <НОМЕР>, выданные индивидуальным предпринимателем <ФИО12>, согласно которым ФИО13, в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> проживал в арендованной квартире, расположенной но адресу: Амурская область. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 14, кв. 3, за аренду квартиры уплачена плата в размере 3 500 рублей за сутки, всего за период проживания за 5 суток оплачено 17 500 рублей 00 копеек. По возвращению в г. <АДРЕС> области, ФИО13, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, сознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого существа - денежных средств, принадлежащих ГАУ АО «Амурская авиабаза», предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба учреждению, желая этого, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, <ДАТА17> в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут местного времени, предоставил в финансовый отдел ГАУ АО «Амурская авиабаза», расположенный по адресу: Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. Амурская, 20, авансовый отчет указав общую сумму израсходованных в период командировки денежных средств - 20 900 рублей 00 копеек, в которую включил: 1 800 рублей - суточные, из расчета 300 рублей на 6 календарных дней, 1 600 рублей -проезд но маршруту г. <АДРЕС> — г. <АДРЕС> (в оба направления), 17 500 рублей - денежные средства якобы израсходованные па проживание в съемной квартире. С целью сокрытия факта хищения денежных средств, к авансовому отчету, с заведомо ложными сведениями об израсходованных им на проживание денежных средств в сумме 17 500 рублей, ФИО13 приложил фиктивные квитанцию <НОМЕР> аренды жилого помещения и кассовый чек <НОМЕР> 12 на сумму 17 500 рублей. На основании поданного ФИО13 авансового отчета работником финансового отдела был составлен авансовый отчет <НОМЕР> 00ГУ- 000640 от <ДАТА18> После произведенного подсчета израсходованных и выданных денежных средств ФИО13, с целью возмещения, понесенных в командировке расходов, суточные в сумме 300 рублей 00 копеек были ему возмещены следующим путем: 200 рублей 00 копеек были удержаны с заработной платы в счет возмещения затрат <ДАТА19> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут местного времени, понесенных по другой командировке, и 100 рублей 00 копеек перерасхода были ему возмещены путем перечисления на счет <ДАТА20> в период с 09 часов 00 минут до. 18 часов 00 минут местного времени.

Таким образом, ФИО13 путем обмана, ввел в заблуждение работников финансового отдела ГАУ АО «Амурская авиабаза» и похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Государственному автономному учреждению <АДРЕС> области «Амурская авиабаза», материальный ущерб в сумме 5 000 рублей 00 копеек. <ДАТА21> мировому судье судебного поступило постановление дознавателя ОД <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО5> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО13 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО13 ранее не судим, преступление совершил впервые, подозревается в совершении деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, в связи с чем, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО13 в судебном заседании на прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа настаивал, указывав, что последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, согласно письменного заявления от <ДАТА22>, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что претензий к ФИО13 не имеет, ущерб возмещен им в полном объеме. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку ФИО13 заглажен вред, причиненный преступлением, путем возмещения причиненного ущерба, иные условия для прекращения дела с назначением судебного штрафа также соблюдены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО13 впервые подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства и прежнего места работы в ГАУ АО «Амурская авиабаза» характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил путем перечисления денежных средств на счет ГАУ АО «Амурская авиабаза». Содержанием ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО13 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены. При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности ФИО13, а также имущественное положение, который является трудоспособным лицом, трудоустроен, имеет постоянный источник доходов в виде заработной платы в размере 42 000 рублей. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: заявление ФИО13 на получение аванса в размере 20 600 рублей; авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА23> года; авансовый отчет, предоставленный ФИО13; командировочное удостоверение на имя ФИО13; квитанция <НОМЕР> па имя ФИО13; кассовый чек <НОМЕР> 12 на сумму 17 500 рублей; билет за проезд в автобусе <НОМЕР> билет за проезд в автобусе <НОМЕР> 007807 - оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: «<АДРЕС> линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», краткое наименование «<АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте», Юридический адрес: Российская Федерация, 675000, Амурская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 30/1, адрес для корреспонденции в Российской Федерации (с индексом): 675000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30/1, тел. <***>, факс: <***>. Банковские реквизиты: УФК по <АДРЕС> области, (Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 10701000 Наименование банка-Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, к/счет 03100643000000012300, р/счет <***>, КБК 18811603121010000140, Код УИН 18872825044000317017. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО13 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: заявление ФИО13 на получение аванса в размере 20 600 рублей; авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА23> года; авансовый отчет, предоставленный ФИО13; командировочное удостоверение на имя ФИО13; квитанция <НОМЕР> па имя ФИО13; кассовый чек <НОМЕР> 12 на сумму 17 500 рублей; билет за проезд в автобусе <НОМЕР> билет за проезд в автобусе <НОМЕР> 007807 - находящийся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу, оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54) в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>