Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-82/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


с. Тигиль «20» марта 2017 года


Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна,

с участием помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Ермолайчика А.А.,

при секретаре Калацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту оскорбления в отношении Солодяковой <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края советник юстиции <ФИО2> вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Солодяковой <ФИО> в связи с тем, что она <ДАТА4> в 19 часов 30 минут, находясь на первом этаже филиала <НОМЕР> ГУЗ «<АДРЕС> краевой противотуберкулезный диспансер» по адресу: <АДРЕС> край, Тигильский район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9, из личных неприязненных отношений оскорбила <ФИО4> словами нецензурной брани, унижающими честь и достоинство последней. Таким образом, <ФИО5> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебное заседание <ФИО5> будучи извещенной надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора Тигильского района Камчатского края <ФИО6> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Солодяковой <ФИО> просил привлечь ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначать административное наказание в виде штрафа в размере 1500-00 руб.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<ФИО5> действительно <ДАТА4> в 19 часов 30 минут, находясь на первом этаже филиала <НОМЕР> ГУЗ «<АДРЕС> краевой противотуберкулезный диспансер» по адресу: <АДРЕС> край, Тигильский район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9, из личных неприязненных отношений оскорбила <ФИО4> словами нецензурной брани, тем самым унизила честь и достоинство <ФИО4>

В силу ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления и согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относиться к поведению, облику человека и так далее. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство личности, которые охраняются государством. И ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (непристойные слова, нецензурная брань).

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Состав правонарушения формальный, наступления вредных последствий не требуется.

Вина Солодяковой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, объяснением Солодяковой <ФИО> от <ДАТА6>, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО7> от <ДАТА7>, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>

Оценив приведенные, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Солодяковой <ФИО> в совершении административного правонарушения, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, другие материалы дела суд считает достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, так как они согласуются друг с другом, с позицией нарушителя в момент составления постановления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Солодяковой <ФИО> суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Солодяковой <ФИО> суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначить Солодяковой <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Солодякову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.


Сумма штрафа подлежит перечислению в течении 60 дней на следующие реквизиты: получатель УФК по Камчатскому краю (Прокуратура Камчатского края л/с 04381860600), ИНН 4101118140, КПП 410101001, КБК 41511690040046000140, ОКТМО 30832000, номер счета 40101810100000010001 в Отделении Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001.


Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович