Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 3-296/2017

Дело №3-296/2017-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кировск Ленинградская область 13 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №80 Ленинградской области И.С. Трофимова, по адресу: <...>, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении

должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес и местонахождение: <АДРЕС> (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом Межрайонной ИФНС <НОМЕР><АДРЕС> области в отношении должностного лица ФИО1 В.1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу должностное лицо ФИО1 В.1, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п.3 ст.398 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) не проконтролировал своевременность предоставления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации по земельному налогу за 2016 года, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

ФИО1 В.1, меры к уведомлению которого судом были приняты, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил.

Таким образом, ФИО1 В.1 воспользоваться своими правами личного участия в деле, либо воспользоваться юридической помощью защитника не пожелал, ходатайств по существу административного правонарушения не заявлял, законность протокола об административном правонарушении и другие материалы дела не оспаривал.

В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.1, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.3 ст.398 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.393 НК РФ налоговый период по земельному налогу устанавливается как календарный год.

Таким образом, срок предоставления налоговой декларации по земельному налогу за 2016 год является <ДАТА4>

Фактически налоговая декларация по земельному налогу за 2016 год представлена организацией <ДАТА5>, то есть по истечении срока, установленного НК РФ.

Виновность ФИО1 В.1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией уведомления от <ДАТА6> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; копией списка внутренних почтовых отправлений, распечаткой с сайта Почта России, копией налоговой декларации по земельному налогу за 2016 год (дата представления: <ДАТА7>), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», генеральным директором которого является ФИО1 В.1

Таким образом, суд квалифицирует действия должностного лица ФИО1 В.1 по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение сроков предоставления налоговой декларации и считает вину должностного лица в совершении указанного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения цели наказания, назначить должностному лицу - генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 В.1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна. Мировой судья