Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 5-402/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-402/2025 УИД 55MS0109-01-2025-001946-34
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<...> 11 августа 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Макаревич О.Н., при секретаре Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, СНТ «Железнодорожник», уч. 288, аллея 18, инвалидностей 1,2 группы не имеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних (в том числе, одного малолетнего) детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 2014г.р., работающего курьером, паспорт серия <...>, У С Т А Н О В И Л: 09.08.2025 года в 22 час. 44 мин. в районе дома № 3 по ул. Кирова в г. Омске ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 09.08.2025 года он действительно управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и отказался от предложенного сотрудниками ДПС прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, посчитав это нецелесообразным, так как накануне употреблял спиртное и допускал, что в организме могут присутствовать остаточные признаки алкогольного опьянения. Просил не назначать ему административный арест. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

При этом, как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20), при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20, Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» имеют право, в том числе, направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 раздела I «Основные положения» Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п. 6 раздела II Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленного Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. № 933н (далее - Порядок), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его собственных признательных показаний, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 273151 от 09.08.2025 года, рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 09.08.2025 года, представленной видеозаписью от 09.08.2025 года, согласно которым 09.08.2025 года в 22 час. 44 мин. в районе дома № 3 по ул. Кирова в г. Омске ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 063186 от 09.08.2025 года, из которого следует, что в связи с выявленным у ФИО1 признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке - он был отстранен от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № 097844 от 09.08.2025 года, в котором в качестве основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Отказываюсь», удостоверенная подписью, в соответствующей строке протокола; - справкой старшего инспектора ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 10.08.2025 года о том, что, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД - М» срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек 21.07.2020 года. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних (в том числе, одного малолетнего) детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (гл. 12 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание не только наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, но и высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности виновного. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем полагает возможным назначить ему указанный вид административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом ходатайство ФИО1 о назначении ему иного вида наказания, чем административный арест, подлежит отклонению в связи с тем, что санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа предусмотрена только в отношении лиц, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к числу которых ФИО1 не относится. Возможность назначения иных видов административного наказания санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ не предусмотрена.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от 09.08.2025 года № 133, 09.08.2025 года в 23 час. 20 мин. ФИО1 задержан в целях правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 23 часов 20 минут 09 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья О.Н. Макаревич