Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-394/2025

Решение по административному делу

2025-09-26 13:54:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 13:54:07 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-394/2025 УИД 65MS0003-01-2025-002904-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

<ДАТА1>

г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Александрова Я.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения 650-005, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 1, работающего учителем физкультуры в <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> г. <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, лишенного права управления транспортными средствами, подвергнутого административному наказанию, не подвергнутого административному задержанию,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> допустил оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено в 09 часов 25 минут <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> по улице Хабаровской в г. <АДРЕС> области. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО2> - собственника автомобиля Субару Легаси Вагон <НОМЕР> под управлением SS3, поврежденного в результате ДТП, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Потерпевший <ФИО3> - водитель и представитель собственника автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, участвовавшего в ДТП - ООО «СПК 33» по доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший <ФИО4>- пассажир автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которому оказывалась разовая медицинская помощь, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевших. Выслушав SS3 исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дорогое транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из протокола об административном правонарушении, иных материалов дела, <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

ДТП выразилось в следующем: <ФИО1> при управлении автомобилем Субару Легаси с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, неправильно выбрав дистанцию до впереди движущегося автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил с ним столкновение, от чего автомобили получили механические повреждения, а пассажир УАЗа <ФИО5> пострадал. После ДТП <ФИО1> оставил место ДТП. Действия <ФИО1> после ДТП не соответствовали Правилам дорожного движения, а именно: в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования ПДД нарушены осознанно, крайняя необходимость в оставлении места ДТП отсутствовала. Согласно пункту 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования ПДД <ФИО6> не выполнены. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: - протоколом 65АП120033 об административном правонарушении от 21.07.2025; - рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ГО «<АДРЕС><ФИО7>, инспектора ДПС <ФИО8>, ст. инспектора ДПС <ФИО9> - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 19.07.2025; - схемой ДТП; - письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>; - письменными объяснениями SS3, его объяснениями в судебном заседании. - справкой начальника ОГАИ о том, что <ФИО1> не привлекался к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.26 и ч. 2, 3 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ. Привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО1> (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ); - карточками учета транспортных средств. Доказательства получены в соответствии с законом.

Действия SS3 не соответствовали требованиям пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, верно квалифицированы административным органом по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством на основании пунктов 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Основания для признания совершённого правонарушения малозначительным отсутствуют, так как оно имеет повышенную общественную опасность. Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая данные о личности <ФИО1>, последствия правонарушения, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Административному задержанию <ФИО1> не подвергался. Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения правонарушения, не заявлено. Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА1>.

Разъяснить потерпевшим право на возмещение имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, споры о котором разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшими, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья <ФИО10>