Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017

Cудебный участок № 2 Апатитского судебного района (Мурманская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию




Гр. дело № 2-271/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


21 февраля 2017 года город Апатиты


Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

при секретаре Майзеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Наука» к <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества,

УСТАНОВИЛ:


ООО «УК «Наука» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества к <ФИО1>.

В обоснование требования указывает, что <ФИО1> является собственником <АДРЕС>. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства в части оплаты коммунальных услуг. Задолженность <ФИО1> в части оплаты за содержание и ремонт общедомового имущества за период с 01.04.2016 по 30.11.2016 составляет 5148 рублей 20 копеек.

Просит взыскать задолженность за содержание и ремонт общедомового имущества с <ФИО1> за период с 01.04.2016 по 30.11.2016 в размере 5148 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке оплатил сумму задолженности, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска о взыскании платы за коммунальные услуги, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.220 -221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Наука» к <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения определения.


Мировой судья Р.В. Красовский



Суд:

Cудебный участок № 2 Апатитского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Красовский Роман Владимирович (судья) (подробнее)