Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 1-1/2025

№ 1-1/2025 УИД 23МS0041-01-2025-001415-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара,

мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А.,

при секретаре судебного заседания Масаловой М.А., с участием частного обвинителя (потерпевшего) - ФИО4 <ФИО1>, представителя частного обвинителя (потерпевшего) - адвоката ФИО6 <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО5 <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению ФИО4 <ФИО1> в отношении ФИО5 <ФИО3><ДАТА4>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара находится уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО4 в отношении ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. ФИО5 обвиняется частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное при следующих обстоятельствах:

31 марта 2025 года ФИО5 в утреннее время суток, в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно причинил частному обвинителю ФИО4 телесные повреждения посредством нанесения ударов руками по туловищу и лицу. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, ФИО4 были причинены повреждения в виде ссадин в области лица, подкожной гематомы в области правого глаза, ушиба мягких тканей, ссадин в области носа, перелома костей носа.

Повреждения в виде ссадин в области лица, подкожной гематомы в области правого глаза, ушиба мягких тканей, ссадин в области носа, перелома костей носа в совокупности причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде подкожной гематомы в области правого глаза, ушиба мягких тканей, ссадин в области носа, перелома костей носа имеют единый механизм образования, в связи с чем оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение в виде ссадин в области лица не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому не расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в совокупности причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, в действиях ФИО5 по факту причинения вреда здоровью ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании представителем частного обвинителя (потерпевшего) ФИО6 заявлено ходатайство о переквалификации деяний подсудимого с ч. 1 ст. 115 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку преступление было совершенно в общественном месте и таким образом, он грубо нарушал общественный порядок, то есть совершил преступление из хулиганских побуждений. Частный обвинитель (потерпевший) ФИО4 поддержал заявленное ходатайство своего представителя. Подсудимый ФИО5 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивировав это тем, что данная квалификация не состоятельна, при наличии необходимых доводов в материалах уголовного дела квалификация была бы осуществлена сотрудниками правоохранительных органов. Вину не признал.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, являются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Рассмотрев материалы уголовного дела, судом усматривается, что действия подсудимого ФИО5, описанные частным обвинителем (потерпевшим) ФИО4 в своем заявлении являются фактом явного неуважения указанного лица к обществу, что выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Так, подсудимый ФИО5 согласно утверждению частного обвинителя (потерпевшего) ФИО4 совершил противоправные действия в общественном месте, направленные против личности потерпевшего, без какого-либо повода, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение, в данном случае к личности потерпевшего, причинив легкий вред здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ - если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя. (часть шестая введена Федеральным законом от 12.04.2007 № 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) Таким образом, в действиях подсудимого ФИО5 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношение подсудимого следует прекратить. Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, материалы уголовного дела необходимо передать в орган дознания для проведения доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256, ч. 6 ст. 321 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению ФИО4 <ФИО1> в отношении ФИО5 <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Материалы уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 115 УК РФ передать в отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару для проведения доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по признакам преступления предусмотренного, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.А. Кирьянов