Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 5-485/2025

Решение по административному делу

УИД 50MS0362-01-2025-003092-93 Судебный участок № 353 Раменского судебного района

Московской области 140102, <...>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 августа 2025 года Дело № 5-485/2025 Мировой судья судебного участка № 353 Раменского судебного района Московской области Я.В. Лукьянова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения<АДРЕС>., паспорт <НОМЕР>, гражданки РФ, место жительства: <АДРЕС> место работы: не установлено, у с т а н о в и л: ФИО1 совершила нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации при следующих обстоятельствах: 27 мая 2025 года в ходе проведения государственной итоговой аттестации в форме ЕГЭ в пункте проведения единого государственного экзамена N 4815 (далее - ППЭ 4815) по адресу: <...>, участник ЕГЭ по математике профильного уровня в аудитории N 7 (место 1А) ФИО1 пронесла в ППЭ средство связи (мобильный телефон_, спрятав его в нижнем белье за пряжкой ремня, которым воспользовалась во время проведения экзамена, а именно использовала видеокамеру телефона для видеосъемки заданий контрольно-измерительных материалов (далее КИМ) в период времени с 10:29 до 11:25, а также для связи с третьим лицом с целью получения помощи в решении заданий КИМ во время второго выхода из аудитории в туалет (11:25-11:39). С этой целью переслала скриншоты заданий КИМ в мессенджере третьему лицу. Наличие мобильного телефона было выявлено должностными лицами ППЭ после получения информации от Рособрнадзора о выявлении в Интернете КИМ, принадлежащих участнику ЕГЭ ФИО1 Должностными лицами в ППЭ принято решение об удалении участника экзамена ФИО1 из ППЭ, составлен акт об удалении участника экзамена, взято объяснение с участника экзамена, а также лиц, явившимися свидетелями данного нарушения. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, путем СМС- оповещения (л.д. 111). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, и ее вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2025г., в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; актом об удалении участника экзамена из ППЭ от 27.05.2025; уведомлением о дате и месте составления протокола об административном правонарушении от 29.07.2025; списком участников экзамена образовательной организации; списком участников работников ППЭ и общественных наблюдателей; протоколом ознакомления с правилами проведения ЕГЭ на родительских собраниях; памяткой о правилах проведения ЕГЭ в 2025 году с подписью об ознакомлении; правилами проведения экзаменов в ППЭ; фотоматериалами; видеозаписью; а также иными доказательствами по делу. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у мирового судьи сомнений, поскольку собраны они в соответствии с нормами законодательства об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела. Согласно ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет административную ответственность. В соответствии с пунктом 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 04.04.2023 N 233/552, в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзамена иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации, фотографировать экзаменационные материалы, черновики.

Однако, в ходе проведения ЕГЭ по математике профильного уровня в аудитории № 7 в 10:29-11:25, участник ЕГЭ ФИО1 имела при себе средство связи с видеокамерой (мобильный телефон), фотографировала экзаменационные материалы, вынесла в 11:25-11:39 из аудитории и ППЭ на электронном носителе (мобильном телефоне) задания КИМ. Таким образом, ФИО1 был нарушен пункт 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования.

Таким образом, мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, то есть нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. Ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по МО (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО); ИНН: <***>; КПП: 504101001; Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО; Счет получателя: 03100643000000014800; Кор.счет: 40102810845370000004, БИК 004525987; КБК: 83811601193010030140; ОКТМО: 46568000; УИН:0341308250036200548520257. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть предоставлен на судебный участок № 353 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Раменский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Лукьянова