Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017Судебный участок № 4 города областного значения Выкса (Нижегородская область) - Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере: Дело № 2-269/2017 об утверждении мирового соглашения г.Выкса 26 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области Борисов А.С., при секретаре Шивиревой Ю.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ФИО5 обратилась в суд с иском ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», НКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Определением мирового судьи от 26.06.2017 года производство по делу в части требований ФИО5, предъявленных к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», НКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 в лице представителя по доверенности <ФИО2> и ответчик «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя по доверенности <ФИО3> пришли к мировому соглашению, в связи с чем, просили утвердить его на следующих условиях: 1. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется выплатить ФИО5 денежные средства в сумме 41596 (сорок одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба и процессуальных издержек. 2. Денежные средства передаются нарочно в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей в срок до 10.07.2017 года и 21596 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей в срок до 10.08.2017 года. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Ознакомившись с проектом мирового соглашения, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Проанализировав обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 <ФИО4> в лице представителя по доверенности <ФИО2> с одной стороны и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя по доверенности <ФИО3> с другой стороны на следующих условиях: 1. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется выплатить ФИО5 денежные средства в сумме 41596 (сорок одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба и процессуальных издержек. 2. Денежные средства передаются нарочно в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей в срок до 10.07.2017 года и 21596 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей в срок до 10.08.2017 года. Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Выксунский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировой судья: А.С. Борисов Суд:Судебный участок № 4 города областного значения Выкса (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Борисов Антон Сергеевич (судья) (подробнее) |