Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 4/17-5/2025

Решение по материалу

2025-11-25 03:59:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 03:59:53 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№4-/17-5/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы Егорова О.В.

при секретаре Столяковой О.Н., с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Морозовой О.О., осужденного ФИО1, защитника в лице адвоката Мутовина И.С. представившего удостоверение № 1668 от 17.09.2021 и ордер № 71-01-2025-03339141 от 19.08.2025,

старшего инспектора ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской обл. ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы представление ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 20.02.2025 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 20.02.2025 ФИО1 был осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов. Данный приговор вступил в законную силу 08.03.2025 и направлен для исполнения в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской обл. В судебном заседании старший инспектор ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской обл. по доверенности ФИО2, поддержала представление по изложенным в нем основаниям и просила удовлетворить. Указала, что на основании постановления Пролетарского районного суда г.Тулы от 17.09.2025 г. ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть до 16.10.2025. На основании ч.2 ст.29 УИК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ просит рассмотреть вопрос о замене в отношении осужденного наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания на срок 32 дня из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Осужденный ФИО1 не возражал по удовлетворению представления, факты допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ подтвердил.

Адвокат Мутовин И.С. поддержал позицию подзащитного. Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Морозова О.О. полагала представление подлежащим удовлетворению как законное и обоснованное. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

17.03.2025 ФИО1 поставлен на учет в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН. 04.04.2025 осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выдано направление в ООО «Соседи». К исполнению наказания ФИО1 не приступил, на обязательные работы не выходил, оправдательные документы о состоянии здоровья или обращения за медицинской помощью не представил. 14.04.2025; 21.04.2025; 05.05.2025; 12.05.2025; 19.05.2025; 02.06.2025; 23.06.2025 в соответствии со ст.29 УИК РФ ФИО1 выдано письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания и разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания. С 30.06.2025 ФИО1 перестал являться в инспекцию для дачи объяснений и проведения с ним профилактических работ. 03.07.2025 в отношении осужденного были начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. 15.08.2025 в отношении него был объявлен розыск как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. 15.09.2025 ФИО1 был задержан и постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 17.09.2025 взят под стражу сроком на тридцать суток. Из представленных материалов следует, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего представления, отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 4 часа, неотбытый срок наказания составляет 256 часов, из назначенных 260 часов по приговору суда. Поскольку осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, так как более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. В соответствии со ст. ст. 25, 26, 29, 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных; вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, которые ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания, контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени. Осужденные к обязательным работам обязаны добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ на безвозмездной основе; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову. За нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в отношении злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который, в частности, более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин. Из исследованных судом письменных материалов следует, что в период отбывания наказания в виде обязательных работ осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт того, что был предупрежден под роспись о порядке и условиях отбывания наказания в виде обязательных работ. В этот же день ему было выдано направление, по которому осужденный обязан явиться в ООО «Соседи» и приступить к отбыванию наказания. В указанные в представлении даты, ФИО1 допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании осужденным ФИО1 при рассмотрении настоящего представления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях осужденного ФИО1 присутствует признак злостности, поскольку после неоднократных нарушений порядка и условий отбывания наказания, с ним проводились воспитательные беседы, осужденный ФИО1 вновь допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившиеся в совершении прогулов без уважительных причин.

Поскольку осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного ему приговором суда наказания, оказанного ему судом доверия не оправдал, суд приходит к выводу, что обращение ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20.02.2025, более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как следует из объяснений инспектора и представления ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по состоянию на 09.10.2025 осужденным ФИО1 отбыто 4 часа из назначенных 260 часов обязательных работ, не отбыто 256 часов.

Какого-либо объективного подтверждения по факту невыхода ФИО1 в указанные выше даты на обязательные работы, в представленных материалах не имеется. В силу ч.2 ст. 72 УК РФ, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных ч. 1 ст.72 УК РФ, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ. Таким образом, неотбытое ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 256 (двести пятьдесят шесть) часов на основании ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит замене на лишение свободы сроком на 32 дня (из расчета 1 дня лишения свободы за 8 часов обязательных работ), что соответствует 1 (одному) месяцу и 2 (двум) дням. Исходя из данных о личности осужденного ФИО1, установленных в ходе судебного разбирательства, на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить его под конвоем в колонию-поселение. При этом коэффициенты кратности, предусмотренные пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не распространяются. На основании изложенного, руководствуясь ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.397 - 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

представление Федеральной службы исполнения наказания федеральное казенное учреждение «уголовно-исполнительная инспекция управления федеральной службы исполнения наказания по Тульской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить. Заменить ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неотбытую часть наказания в виде 256 (двести пятьдесят шесть) часов обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20.02.2025, лишением свободы на срок 1 (один) месяц и 2 (два) дня с отбыванием наказания в колонии - поселения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15.09.2025 с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, до направления к месту отбывания наказания. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. По отбытию срока наказания ФИО1 из-под стражи освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Мировой судья О.В.Егорова