Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-653/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

<ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА5> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> Республики по делу <НОМЕР>, о взыскании с <ФИО2> в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <АДРЕС> республики денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, во время исполнительских действий по проверке имущественного положения должника воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по исполнительному производству, которое выразилось в том, что при попытке судебного пристава-исполнителя войти в жилое помещение должника с целью проверки имущественного положения, будучи предупрежденным об административной ответственности в случае воспрепятствования, отказался впустить судебных приставов в жилое помещение, преградив собой проем в квартиру.

<ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, своего представителя (защитника) в судебное заседание не направил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом <НОМЕР>. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от <ДАТА8><НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>). В частности, в соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Так, ст. 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт воспрепятствования <ФИО2> законной деятельности судебного пристава-исполнителя подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, разрешением на вход в жилое помещение, письменными объяснениями <ФИО4>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа, письменными объяснениями самого <ФИО2>, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, другими материалами. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, и у мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Суд доверяет изложенному в протоколе об административном правонарушении, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.

Требования судебного пристава-исполнителя о допуске к имуществу с целью проверки имущественного положения должника, являлись правомерными.

У суда также не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ, в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> Республике (Государственная служба <АДРЕС> Республики по делам юстиции, л/с <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО5>

Верно: Мировой судья <ФИО5>