Определение от 30 июня 2017 г. по делу № 5-209/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило 27.06.2017.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по месту жительства


30 июня 2017 года <АДРЕС>


Мировой судья четвертого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области Боровко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,

у с т а н о в и л:

27.06.2017 в производство мирового судьи четвертого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>

В порядке подготовки <ФИО1> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС>, д. 27, кв. 4, что подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, д. 27, кв. 4.

По административному делу, возбужденному в отношении <ФИО1>, не установлена исключительная территориальная подсудность (части 1.1., 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Санкция части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, потерпевший по делу отсутствует.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявленного <ФИО1> ходатайства и передаче настоящего административного дела по месту его жительства для рассмотрения по существу.

В силу Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» территория на которой проживает <ФИО1> (Новосибирская область <АДРЕС>, д. 27, кв. 4) находится в границах второго судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4, частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> на рассмотрение мировому судье второго судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области по месту жительства привлекаемого лица.



Мировой судья (подпись) А.В. Боровко