Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 5-100/2025

Судебный участок № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 5-100/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 10 сентября 2025 года г. Северобайкальск

Мировой судья судебного участка № 1 города Северобайкальск Республики Бурятия Манжуев Б.Г., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев дело в отношении

ФИО1, /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г.р., уроженца /ОБЕЗЛИЧЕНО/., гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. Северобайкальск, /ОБЕЗЛИЧЕНО/, работающего неофициально, паспорт /ОБЕЗЛИЧЕНО/, - об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


01.09.2025 в 15-21 час. на ул. Космонавтов, 21 в г. Северобайкальск Республики Бурятия ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Субару Легаси», гос. регистрационный знак /ОБЕЗЛИЧЕНО/.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 факт правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные на рассмотрение дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого к ответственности лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Как видно из протокола об административном правонарушении, составленного без нарушений норма КоАП РФ, в указанные в протоколе время и месте ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, водитель ФИО1 отстранён от управления автомобилем до устранения причины отстранения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось с использованием технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР-К, заводской № 017123, дата последней поверки прибора - 17.12.2024. Показания прибора - 1,117 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписями в акте и на бумажном носителе. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Постановлением от 15.10.2015 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, постановление исполнено 24.10.2015. Сведения о привлечении к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ отсутствуют. Удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Кроме того, исследованы справка о результатах проверки в ОСК, видеозапись административных процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п.п 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вышеуказанные доказательства в полной мере подтверждают факт управления автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и от наказания, равно как и для прекращения производства по делу не установлено. При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, вследствие чего полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие назначение в качестве меры наказания административного ареста, отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется. Срок административного наказания исчислять с момента прибытия в место отбывания административного наказания - ИВС МО МВД России «Северобайкальский». На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Северобайкальский».

Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента вручения или получения копи постановления.

Мировой судья Б.Г. Манжуев



Судьи дела:

Манжуев Баир Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ