Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 5-467/2025

Решение по административному делу

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09.08 час. на ул. <АДРЕС>, 250А, в г. <АДРЕС> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Пирожков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтой по имеющимся в деле адресам, а такте по адресу места регистрации согласно сведениям МВД России, конверты возвращены «за истечением срока хранения», согласие на извещение посредством смс-уведомления в материалах дела отсутствует, номера телефонов ФИО1 в материалах дела отсутствуют, о причинах неявки Пирожков не сообщал, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем мировой судья не признает причину неявки ФИО1 уважительной и рассматривает дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 452809 от <ДАТА4> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, ФИО1 <ДАТА4> в 09.08 час. на ул. <АДРЕС>, 250А, в г. <АДРЕС> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтвердить своей подписью Пирожков отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. Протокол не содержит объяснений и замечаний лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, от подписания протокола Пирожков отказался, о чем о чем должностным лицом сделана соответствующая запись.

Кроме того, вина ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 318377 от <ДАТА4>, согласно которому Пирожков отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи. Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтвердить своей подписью Пирожков отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, от подписания протокола Пирожков отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 091365 от <ДАТА4>, согласно которому Пирожков в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Пирожков устно отказался, отказавшись от указания об этом в протоколе, о чем инспектором сделана соответствующая запись, данную запись Пирожков подтвердил в протоколе своей подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается видеозаписью,

протоколом38 КТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым водительское удостоверение 9915134372 выдано ФИО1 <ДАТА5> и действительно до <ДАТА6> справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которой по данным базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО1, <ДАТА7> г.р., на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ. справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Пирожков по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившему в законную силу <ДАТА9>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф в размере 30000 руб. не уплачен. Водительское удостоверение 9915134372 сдано в отдел ГИБДД <ДАТА10>, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с <ДАТА10>, окончание течения срока <ДАТА11>

копией постановления <НОМЕР>-176/2022 мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, которым Пирожков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, видеозаписью, представленной на электронном носителе, которую мировой судья полагает доказательством допустимым и соответствующим требованиям КоАП РФ. Из видеозаписи видно, что инспектором ДПС ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выяснено, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Пирожков отреагировал молчанием, что должностным лицом расценено как отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 выяснено, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Пирожков устно отказался, о чем указать в протоколе отказался, однако подтвердил своей подписью. Во время процедуры Пирожков сказал, что ему плохо, однако на предложение инспектора вызвать скорую помощь, отказался. Копии протоколов, составленных должностным лицом в отношении ФИО1, вручены последнему под видеозапись. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, представленного должностным лицом, находившимся при исполнении, на исследованной видеозаписи зафиксировано последовательное применение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1, она содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

У мирового судьи не вызывает сомнений факт отказа водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку это подтверждается исследованными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, сч. 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, УИН 18810438252390011125. Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (при наличии) на имя ФИО1 должны быть сданы в орган, исполняющий административное наказание, ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль