Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-1199/2025-67

Дело № 5-1199/2025-67 (78MS0067-01-2025-003616-70)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 67 Санкт-Петербурга Паршиков А.М.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, а именно:

05 сентября 2025 года в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством ***, грз ***, в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), двигаясь по улице Краснопутиловская у дома 44 по улице Червоного Казачества по направлению от проспекта Народного Ополчения в сторону улицы Автовская в городе Санкт-Петербурге, осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

05 сентября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения не признал, не оспаривая фактические обстоятельства, приведенные выше, указал, что при проезде железнодорожного переезда запрещающий сигнал светофора не горел.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 039008 от 05 сентября 2025 года, согласно которому 05 сентября 2025 года в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством ***, грз ***, в нарушение пункта 15.3 ПДД РФ, двигаясь по улице Краснопутиловская у дома 44 по улице Червоного Казачества по направлению от проспекта Народного Ополчения в сторону улицы Автовская в городе Санкт-Петербурге, осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (л.д. 5);

- справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 6-9);

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1, согласно которой последний имеет действительное водительское удостоверение (л.д. 10);

- сведениями ГИСМУ в отношении ФИО1, согласно которым приведены данные о личности последнего (л.д. 11).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статей 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, на основании представленных доказательств, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано; ФИО1 присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

Частью 1 статьей 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Кроме того, запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; самовольно открывать шлагбаум; провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.

Доводы ФИО1 о том, что при пересечении им железнодорожного переезда запрещающий сигнал светофора не горел, суд оценивает критически, расценивая их как защитную версию, данную с целью избежания ответственности за содеянное.

Данная версия полностью опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые судом проверены, оценены и признаны допустимыми, в том числе протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 039008 от 05 сентября 2025 года (л.д. 5).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение пункта 15.3 ПДД РФ осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Суд пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, который имеет постоянный источник дохода, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, предусмотренное статьей 4.3. КоАП РФ, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно карточке правонарушения ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 6-9).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40339000, УИН 18810478250320013321.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 67 г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд принявший постановление.

Мировой судья А.М. Паршиков