Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-1042/2025-157

Дело № 5-1042/2025-157

УИД: 78MS0156-01-2025-005896-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 157 Санкт-Петербурга Григорьева Галина Андреевна,

в помещении судебного участка № 157 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>,

с участием переводчика ФИО1, представившей удостоверение № 38, выданное 19.12.2021 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, **** ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.17 КоАП РФ – самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, защита которого осуществляется органами государственной охраны, если это действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно в том, что:

**** года в ** час. ** мин. ФИО2 по адресу: **** нарушил пропускной режим охраняемого объекта, самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект – территорию государственного комплекса «****», охраняемую сотрудниками комендатуры охраны ** отдела службы охраны по Северо-Западному Федеральному округу ФСО России. Признаков уголовно наказуемого деяния действия ФИО2 не содержат.

На рассмотрение дела ФИО2 доставлен, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств суду не заявил, вину в совершенном правонарушении признал полностью. Указал, что ехал в автобусе и у него сильно заболел живот. Он вышел из автобуса перелез через забор, чтобы там сходить в туалет, затем перелез обратно и остался ждать на остановке. Через какое-то время подъехали сотрудники и его задержали.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом ** № **** об административном правонарушении от **** года;

- рапортом сотрудника комендатуры охраны ** отдела службы охраны по Северо-Западному Федеральному округу ФСО России **** от **** года по факту задержания ФИО2;

- справкой начальника **ОП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга **** от ****, согласно которой ГК «****» является охраняемым объектом и находится под охраной ФСО РФ;

- объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.17 КоАП РФ, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, защита которого осуществляется органами государственной охраны, если это действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО2 официально не работает, патента на работу также не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, то есть находится в Российской Федерации не легально, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч. 3 ст. 20.17 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок **** суток.

Срок административного ареста исчислять с ** час. ** мин. **** года

Для отбывания назначенного административного наказания ФИО2 поместить в специальный приемник ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области .

Постановление может быть обжаловано в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Григорьева