Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-359/2017

Решение по административному делу Дело № 5- 359 /2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


06.06. 2017 года город Липецк



Исполняющий обязанности мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области Болдырев Д.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мананникова С.А., <ДАТА1> рождения, уроженца Липецкой области, гражданина РФ, русского, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Мананников С.А., 29.04.2017 года, в 13 час 10 минут, на автодороге Липецк-Доброе, 17 км, Липецкого района Липецкой области, управлял автомобилем «Форд-Фокус», госномер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), где отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мананников С.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина является одним из основных признаков административного правонарушения. Она характеризует психическое отношение лица, его совершившего, к противоправности своих действий (бездействия) и их последствиям. Вина характеризует субъективную сторону состава административного правонарушения. Она может быть в форме умысла и неосторожности.

Поскольку наличие вины является обязательным условием привлечения к административной ответственности, то в материалах дела должны находиться соответствующие доказательства. Когда объективная сторона административного правонарушения включает в себя элементы, наличие которых должно быть подтверждено определенными доказательствами, такие доказательства также должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Мананникова С.А. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от 06.05.2017 года, согласно которому Мананников С.А., 29.04.2017 года, в 13 час 10 минут, на автодороге Липецк-Доброе, 17 км, Липецкого района Липецкой области, управлял автомобилем «Форд-Фокус», госномер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), где отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.04.2017 года, согласно которому поводом для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, явилось наличие у Мананникова С.А. признаков опьянения - (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что согласуется с п.3 Правил, и свидетельствует о законности предъявленного требования. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, Мананников С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД .

При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, достоверны, согласуются с другими материалами дела, в том числе и письменным рапортом инспектора ДПС, суд признает эти доказательства допустимыми.

Суд считает, что в судебном заседании вина Мананникова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, а обстоятельства его совершения установлены, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, отказался от выполнения законных требований сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление Мананникова С.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, и.о. мирового судьи,

ПОСТАНОВИЛ:

Мананникова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД Липецкой области) р/с 40101810200000010006 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4825002888, КПП 482545001, ОКТМО 42640000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810348170290001016.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


И.о. мирового судьи Д. Н. Болдырев