Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1941/2017Cудебный участок № 2 Апатитского судебного района (Мурманская область) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию Гр. дело № 2-1941/2017 о прекращении производства по делу 13 июня 2017 года город Апатиты Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., при секретаре Шкоруп Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Кизюлиной Л.Н.1 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к Кизюлиной Л.Н.1 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение. В обоснование требования указывает, что Кизюлина Л.Н.1 являлась собственником квартиры <АДРЕС> в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг. Ответчик ненадлежащим образом выполнил обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Задолженность ответчика по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2014 по 31.03.2015 составляет 3666 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 3666 руб. 96 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит производство по делу прекратить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу. Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Кизюлиной Л.Н.1 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение прекратить. Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья Р.В. Красовский Суд:Cудебный участок № 2 Апатитского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Красовский Роман Владимирович (судья) (подробнее) |