Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Верховье 09 февраля 2017г.Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской области Полякова И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верховского района Кирюхиной Е.П.,

подсудимой - Сафоновой Л.Ю.,

защитника - Сысоева Г.В. ордер № 14н от 09.02.17г. удостоверение № 0232 от 23.11.2002г.,

при секретаре - Семиохиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

Сафоновой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

Сафонова Д.Ю. 25.11.2016г. в дневное время, умышленно, в нарушение положений ч.1ст.20, ч.1ст.21, ч.7ст.22 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставить жилое помещение для пребывания или проживания иностранных граждан, предоставила в межрайонное отделение УФМС России по Орловской области в пгт.Верховье, расположенном по адресу: <АДРЕС> копии паспорта гражданина Армении <ФИО2>, после чего предоставила договор на выполнение работ с иностранным гражданином, заверенный своей подписью, а также оформила и предоставила уведомление о прибытии вышеуказанного гражданина Армении в место его фиктивного пребывания в принадлежащее <ФИО3> домовладение по адресу<АДРЕС>, где она сама зарегистрирована и проживает, при этом достоверно зная, что поставленный ею на учет иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение иностранному гражданину фактически предоставлено не было.

Таким образом, Сафонова Л.Ю. совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая вину полностью признала, событие и состав вменённого деяния не оспаривала, в связи с чем, дело было рассмотрено в особом принятия судебного решения, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Согласилась на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Защитником Сысоевым Г.В. заявлено о прекращении уголовного дела в отношении Сафоновой Л.Ю. на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель Кирюхина Е.П. просила о постановлении в отношении Сафоновой Л.Ю. обвинительного приговора с назначением наказания в виде штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась Сафонова Л.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимой является правильной - ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, уголовное дело может быть прекращено как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно примечания 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, регулируется ч.2 ст.75 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием».

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19, освобождение от уголовной ответственности … осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Судом установлено, что Сафонова Л.Ю. после того, как правоохранительным органам стало известно о преступлении, но до возбуждения уголовного дела добровольно и подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления в письменном объяснении 27.12.2016г. (л.д.10). Впоследствии, в ходе дознания она также способствовала расследованию преступления, признав вину и предоставляя все необходимые сведения и документы, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Такие действия суд признаёт активным и деятельным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Состава иного преступления в действиях подсудимой не содержится. К уголовной ответственности подсудимая привлекается впервые, пенсионерка, отрицательных характеризующих данных в отношении подсудимой по делу не имеется. В совершенном преступлении Сафонова Л.Ю. раскаивается. Таким образом, суд приходит к выводу, что Сафонова Л.Ю. активно и деятельно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем уголовное дело в отношении неё возможно прекратить на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Сафоновой Л.Ю. обязательство о явке следует отменить, поскольку обстоятельства сохранения таковой меры отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Сысоева Г.В., осуществлявшего защиту подсудимой Сафоновой Л.Ю. по назначению суда в порядке п.8ч.1ст.51 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, в отношении Сафоновой <ФИО1> прекратить на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья И.В. Полякова