Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 5-978/2025

Решение по административному делу

Административное дело № 5-978/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 04 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Панова Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 07 июля 2025 года в 04 часа 50 минут по адресу: ***, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, с прицепом ***, государственный регистрационный знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил наезд на металлоконструкцию, повредив забор, причинив тем самым ***. материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим в отношении ФИО4 сотрудниками ОГАИ ОМВД России «Великоустюгский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что факт наезда на забор он не отрицает, сотрудников ГАИ не вызвал, работает водителем, данная работа является единственным источником дохода для его семьи, поэтому просил назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом пояснил, что не имеет инвалидности и жалоб на состояние здоровья. Защитник ФИО4 адвокат <ФИО1> пояснил, что формально ФИО4 не выполнил требования ПДД, сотрудников ГАИ не вызвал, место ДТП покинул. Факт правонарушения ФИО4 и его защитник признают. При назначении наказания просил учесть, что работа водителем - это единственный источник дохода ФИО4

Потерпевший ***. в судебном заседании пояснил, что узнал о повреждении забора у своего дома утром 08.07.2025, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, вызвал сотрудников ГАИ. У забора погнут столб, поперечная пластина и поврежден фундамент у трех столбов. Ущерб оценивает в 50000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения 2.5. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО4 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об *** от 08.07.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложена суть совершенного ФИО4 административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, ФИО4 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью;

- рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России «Великоустюгский» <ФИО2> от 08.07.2025 года по факту ДТП, согласно которому 07.07.2025 года в 04 час. 50 мин. по адресу: *** произошло ДТП, а именно, неизвестный водитель управлял транспортным средством, совершил наезд на забор; - копией письменных объяснений ФИО4 от 08.07.2025 года; - копией письменных объяснений *** от 08.07.2025 года; - копией схемы места совершения ДТП от 08.07.2025 года; - видеозаписью; - карточкой операций с ВУ; - справкой базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО4 - всеми материалами дела в их совокупности. Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана полностью.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО3> обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его возраст и состояние здоровья, полагает правомерным назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих административному аресту, в материалах дела не имеется. Оснований для назначения другого вида наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя начало срока с 15 часов 00 минут 04 сентября 2025 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 28 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья - Н.Г. Панова