Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 05-0270/109/2025

Дело № 5-0270/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 109 района Богородское города Москвы Максимова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Голубь А.В. допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Так, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением от дата № 18810577241021760133, Голубь А.В. дата в время по адресу: <...>, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес при повороте налево на перекрестке с адрес осуществил проезд перекрестка при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, нарушив п. 6.3 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Голубь А.В. в судебном заседании пояснил, что начал движение на перекрестке при включенном сигнале дополнительной секции светофора, который выключился в момент, когда он завершал маневр по проезду перекрестка.

Свидетель инспектор ДПС фио в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив суду, с места, где находились сотрудники ДПС хорошо просматривался светофор и стоп-линия, при этом Голубь А.В. начал свой маневр поворота налево, когда дополнительная секция светофора уже была выключена.

Исследовав материалы дела, выслушав Голубя А.В., инспектора ДПС фио, мировой судья находит доказанным факт нарушения ФИО1 п. 6.3 ПДД, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика).

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.15 ПДД РФ, водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Постановлением от дата № 18810577241021760133 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, Голубю А.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Постановлением от дата № 18810577241107728703 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, Голубю А.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 1744429 от дата, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

- постановлением от дата № 18810577241021760133 о привлечении к Голубя А.В. административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которое вступило в законную силу дата;

- постановлением от дата № 18810577241107728703 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата;

- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях;

- иными материалами дела.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, судом установлено, что Голубь А.В. повторно осуществил проезд через перекресток при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, чем нарушил п. 6.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия Голубя А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП.

Довод Голубя А.В. о том, что он выехал на перекресток под разрешающий сигнал светофора, однако, до того, как он успел завершить маневр сигнал дополнительной секции светофора выключился, суд не принимает во внимание, поскольку, данный довод не подтверждается материалами дела.

Кроме того, в силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вопреки ссылкам Голубя А.В. проезд мигающий сигнал светофора, при несоблюдении требований п. п. 1.3, 6.2, 6.13 и 10.1 ПДД РФ на правовую квалификацию содеянного виновного не влияют, а образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Данных объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, в частности реальной невозможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, вопреки ссылкам Голубя А.В. в деле не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность Голубя А.В.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по адрес), л/с телефон ИНН: телефон КПП: телефон Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве БИК: телефон ОКТМО: телефон КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256300005860.

Разъяснить Голубю А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок № 109 района Богородское г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Максимова Ю.А.