Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-734/2025

дело № 5-734/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года г. Подольск Московской области

Мировой судья судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области Шитова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

водитель ФИО1 13.09.2025 года в 06 часов 35 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством Шевролет, государственный регистрационный номер <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (с признаками - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (показания прибора алкотектор Юпитер - 0,627 мг/л, прибор <НОМЕР>), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представлено.

В адрес суда ФИО1 представлено заявление в котором он указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, также ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая требования п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- справкой о результатах проверки лица, оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 27.07.2025 года, согласно которой ФИО1 по части 2,4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется /л.д. 2/; - протоколом об административном правонарушении от 13.09.2025 года <НОМЕР>, в котором изложено существо нарушения /л.д. 3/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2025 года <НОМЕР>, из которого усматривается, что ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством Шевролет, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения /л.д. 4/; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2025 года 50 АА <НОМЕР> года и бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1 с использованием технического средства алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, из которого усматривается, что по результатам освидетельствования, проведенного 13.09.2025 года в 06 часов 57 минуты у ФИО1 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,627 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился /л.д. 5/; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от 13.09.2025 года, которым выявлено данное правонарушение /л.д. 9/; - карточкой операций с водительским удостоверением /л.д. 10/; - сведениями о привлечении к административной ответственности /л.д. 11/; - иными материалами дела. Достоверность и объективность письменных материалов дела, не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении, не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, и оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Перечисленные в ч. 2, 3 и 5 ст. 28.2 КоАП РФ требования, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в протоколе от 13.09.2025 года <НОМЕР> отражены, событие административного правонарушения описано в нем в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Акт освидетельствования на состояние опьянения, оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в нём отражены результаты освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, который с объективностью свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает установленными факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вину в совершение данного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий суд не усматривает. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Признание вины и раскаяние в содеянном мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Обстоятельств отягчающих виновному наказание, не установлено. Также судом учитывается, что ФИО1 совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность и создающее угрозу для других участников дорожного движения.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), банк платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503601001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46760000, ОКТМО 46760000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450252810007744.

Копию постановления вручить ФИО1

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для сведения. Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД России по месту жительства. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Платежное поручение, подтверждающее уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Шитова