Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-180/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<НОМЕР> _____________

03 июля 2017 года г. Миллерово

Мировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбанова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, (Обезличено), возбужденное по ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2017 года, в 09 часов 15 минут, ФИО1 В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, где он проживает, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО3 проследовать на служебном автомобиле в Миллеровский районный суд Ростовской области согласно постановлению судьи ФИО4 о приводе ФИО1 В.1, в отношении которого рассматривается материал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей на ФИО1 В.1, прятался в сарайном помещении, расположенном на территории указанного домовладения, на оклик судебного пристава не отзывался, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

В судебное заседание ФИО1 В.1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие сведения. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п.24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", …также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Из материалов дела следует, что ФИО1 В.1 уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует конверт с причиной возврата адресату «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Законность требования судебного пристава по ОУПДС ФИО3 обусловлена рассматриваемым в Миллеровском районном суде материалом ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении ФИО1 В.1, в рамках которого в связи с неоднократной неявкой в суд судьей Миллеровского районного суда Ростовской области ФИО4 вынесено постановление от 14.06.2017г. о приводе осужденного ФИО1 В.1, так как его участие в рассмотрении дела является обязательным.

Виновность ФИО1 В.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения ФИО1 В.1, а также его письменными объяснениями - «плохо себя чувствовал»; постановлением судьи Миллеровского районного судае Ростовской области ФИО4 от 14.06.2017г. о приводе ФИО1 В.1 21.06.2017г. в 09 часов 30 минут в Миллеровский районный суд, в связи с его неоднократной неявкой в судебные заседания и обязательным участием в рассмотрении материала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении ФИО1 В.1

В силу ч.2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей установлен и подтверждается также имеющимся в деле объяснениями заместителя начальника отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО5 и актом об обнаружении правонарушения судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО3

Действия ФИО1 В.1 надлежит квалифицировать по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа перечислить на расчетный счет УФК по РО (5810, отдел судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 614932001, ОКТМО 60632101, Банк получателя- ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, р/с <***>, БИК 046015001, КБК отсутствует, УИН 32261059170002659015.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок №4 Миллеровского судебного района Ростовской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья О.В.Курбанова