Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-116/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-116/2025 УИД 29MS0016-01-2025-000615-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 января 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, составленные МО МВД России «Котласский» предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Вареника "Ф.И.О."1, <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1<ДАТА3>, находясь <АДРЕС>, в ходе словестного конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар правой ногой в область живота "Ф.И.О."2, тем самым причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал.

Потерпевшая "Ф.И.О."2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья находит, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признания им своей вины подтверждается: рапортом начальника дежурной смены ДЧ МО МВД России «Котласский» от 26.01.2025; объяснениями "Ф.И.О."2 от 26.01.2025 согласно которым 26.01.2025 в ходе конфликта ФИО1 нанес ей один удар правой ногой в область живота, от чего она испытала физическую боль, просит привлечь его к ответственности; объяснениями свидетеля "Ф.И.О."3 от 26.01.2025; рапортом УУП МО МВД России «Котласский» от 26.01.2025; объяснениями ФИО1 от 28.01.2025 согласно которым, он факт причинения "Ф.И.О."2 физической боли в ходе словестного конфликта не отрицает; протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 28.01.2025, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, пояснил, что с правонарушением согласен.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При принятии решения мировой судья руководствуется материалами дела, поскольку приходит к выводу о соответствии последних фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировой судья не усматривает. Учитывая характер деяния, личность ФИО1 наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее последний подвергался наказанию в виде административного штрафа, однако должных выводов для себя не делает, наказание в виде административного штрафа не исполняет. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Последний подвергнут в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ с <ДАТА6> административному задержанию. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вареника "Ф.И.О."1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком <АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с <ДАТА6>.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова