Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 3-193/2017

Решение по административному делу


Постановление не вступило в законную силу

Дело №3-193/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


город Верхний Уфалей

Челябинской области 01 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова Алена Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мокроусова А.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного в помещении судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по адресу ул. Якушева, 66 г. Верхнего Уфалея Челябинской области, дело об административном правонарушении в отношении

Мокроусова А.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности 1, 2 групп не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мокроусов А.В.1 <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> возле здания <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Мокроусов А.В.1 вину признал полностью, с протоколом согласился. Действительно управлял автомобилем, при движении услышал звук, после чего остановил автомобиль, вышел и осмотрел его, повреждений не было, продолжил движение, так как торопился. Полагал, что данное событие не является дорожно - транспортным происшествием.

Потерпевший К.ов А.Ю.2 в судебное заедание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий не имеет, просит не назначать строгой меры наказания Мокроусову А.В.1

На основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего К.ва В.Ю.3


Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мокроусова А.В.1, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым Мокроусов А.В.1 ознакомлен под подпись, в объяснении указал: « при ДТП не слышал звука удара автомобилей, считал, что ДТП не произошло»;

- сообщение о происшествии, поступившее от Г.ой Г.Ф.4 о том, что <ДАТА3> у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> произошло ДТП, автомашины получили механические повреждения;

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу Г.ва С.А.5 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 17.00 часов на ул. <АДРЕС>неустановленный водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> допустил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся;

- справку о дорожно - транспортном происшествии от <ДАТА3>, согласно которой в результате ДТП автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> получил механические повреждения;

- схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленную в присутствии понятых и потерпевшего К.ва В.Ю.3, с которой последний согласился;

- объяснение К.ва В.Ю.3 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около 17.00 часов припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выходя из магазина, увидел, как с его автомобилем, двигаясь задним ходом, совершил столкновение автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Увидев происходящее он (К.ов А.Ю.2) возмутился, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел из автомобиля и предложил «договориться», но он (К.ов А.Ю.2) не согласился, пояснив, что намерен вызвать сотрудников ГИБДД, тогда водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сел в свой автомобиль и с места происшествия скрылся. У данного водителя имелись признаки опьянения;

- объяснение Мокроусова А.В.1 от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА3> около 16 часов 30 минут он подъехал на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> к магазину «Красное - Белое», расположенному по адресу: <АДРЕС>. Через некоторое время при движении на автомобиле задним ходом, ему показалось, что он совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего вышел из автомобиля и осмотрел его, каких-либо повреждений не обнаружил, после чего уехал;

- Справку учета ДТП;

- Список нарушений Мокроусова А.В.1;

- Фототаблицу;

Суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что <ДАТА3> около 17 часов 00 минут Мокроусов А.В.1 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> возле здания <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> , под управлением К.ва В.Ю.3, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Утверждение Мокроусова А.В.1 о том, что он не оценил произошедшее как дорожно - транспортное происшествие, суд оценивает критически, поскольку оно не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником дорожно - транспортного происшествия.

Кроме того, данное утверждение опровергается письменными объяснениями потерпевшего К.ва В.Ю.3, согласно которым водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» после наезд на его автомобиль вышел из своего автомобиля и предложил «договориться», но он (К.ов А.Ю.2) не согласился, пояснив, что намерен вызвать сотрудников ГИБДД, тогда водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сел в свой автомобиль и с места происшествия скрылся, что позволяет сделать вывод о том, что Мокроусов А.В.1 осознавал, что является участником дорожно - транспортного происшествия.

Суд считает, что вина Мокроусова А.В.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал полностью, что признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, при этом наказания в виде административных штрафов исполнены в полном объеме.

Иных отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мокроусова А.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.


Согласно ст.32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.


Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Полякова А.В.