Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


23 марта 2017 года г. Хабаровск Мировой судья судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка №24 Крюк А.А., и.о. мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка №27, рассмотревв помещении судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске, ул. Дзержинского, 89 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Варченко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>»,

УСТАНОВИЛ:

Варченко Н.П. <ДАТА3> около 05 час. 05 мин., являясь водителем транспортного средства «хх» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г<АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В судебном заседании Варченко Н.П. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав Варченко Н.П., исследовав материалы, мировой судья считает, обоснованным составление протокола о привлечении к административной ответственности Варченко Н.П. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 ПДД обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудником полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении представляет собой оконченное административное правонарушение, состав правонарушения формальный.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Варченко Н.П. пройти медицинское освидетельствование отказался, объяснениями <ФИО2>, Соколовской Ю.А, объяснениями должностного лица.

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что основанием для отстранения Варченко Н.П. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Варченко Н.П. <ДАТА3> в 04 час. 45 мин. управлял транспортным средством с признаками опьянения, о чем имеются подписи понятых и инспектора ДПС в протоколе.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 27.02 2017, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Варченко Н.П. отказался, о чем указал в протоколе, протокол заверен должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, понятыми.

Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных протоколах, у суда не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 27.12, ч. 5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и применена данная мера обеспечения, а также понятыми, поскольку подписи понятых имеются во всех соответствующих протоколах, составленных по делу, в том числе и в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что понятыми при подписании протоколов удостоверен факт отстранения от управления транспортным средством, а также факт направления Варченко Н.П. на медицинское освидетельствование и факт отказа последнего от прохождения освидетельствования, о чем свидетельствуют подписи лиц <ФИО3>, <ФИО4>

Действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В соответствии с п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление Варченко Н.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, в связи с наличием у Варченко Н.П. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств исключающих производство по настоящему делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же санкцию ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривающую альтернативного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Варченко Николая Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток, со дня получения копии постановления, в Центральный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок № 27 Центрального района г. Хабаровска.


Мировой судья А.А. Крюк


Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю, УМВД России по г. Хабаровску, ОКТМО 08701000, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, ИНН получателя 2723117893, Р/счет получателя 40101810300000010001, БИК 040813001, КПП 272301001, КБК 188 116 300 200 16000140 УИН 18810327172980016201.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 27 Центрального района г.Хабаровска, по адресу г.Хабаровск ул. Дзержинского, 89«а».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, находящееся у гражданина на руках в орган, исполняющий это вид административного наказания (полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, ул. Воронежская, д. 51), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.