Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № 5-338/2025

Решение по административному делу

Дело (УИД) <НОМЕР> 21MS0018-01-2025-002387-19

Производство <НОМЕР> 5-338/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Четаи

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Четаи, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 6, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 9707 <НОМЕР> 573063, незамужней, имеющей четырех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, работающей продавцом в ООО «Агроторг», привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, она <ДАТА3> около 03 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Четаи, ул. <АДРЕС>, д. 16, являясь ранее водителем автомобиля ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при обнаружении у нее ИДПС отделения ГАИ МО <АДРЕС> «Шумерлинский» субъективных признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, отказалась выполнить его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим в отношении <ФИО2> был составлен протокол серии 21 НМ <НОМЕР> 194357 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> при совершении указанного процессуального действия участвовала, отказалась от объяснений и от подписи в получении копии.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признавала, настаивала на том, что машиной не управляла, за рулем сидел ее муж, на видеозаписях видно, что он стоит рядом, но объяснения у него не отбирались. Не отрицала, что в больнице не стала проходить освидетельствование. Сотрудники полиции обращались с ней грубо, не представились. После просмотра дополнительного видео в заседании от <ДАТА4> на вопросы ответила, что не помнит этих событий. В случае назначения наказания просила рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца в связи с наличием у нее четырех детей.

Составитель протокола ИДПС ДПС ГАИ <АДРЕС> по ЧР <ФИО3> участвовал в судебном заседании от <ДАТА5>, далее отсутствовал. Пояснял, что <ДАТА3> в ходе патрулирования с напарником <ФИО4> обнаружили машину в Красночетайском районе и решили проверить ее, ехали за водителем, заехали во двор, машина остановилась, из нее вышла женщина с водительского места, а справа вышел ребенок. Оказалось, что у женщины не было страховки, стали оформлять ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, во время беседы почувствовали запах алкоголя, отстранили ее от управления. На вопросы ответил, что близко к машине никто не подходил, какой-либо мужчина вину на себя не брал, тем более, что было очевидно, что за рулем сидела <ФИО2> Водитель отказалась от прохождения освидетельствования на месте, а затем - в больнице. Заслушав <ФИО2>, ранее - составителя протокола и свидетеля, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водители обязаны по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 6 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> около 01 часа 59 минут около дома <НОМЕР> 5 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Четаи <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики у водителя ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР><ФИО2> были обнаружены субъективные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с этим она была отстранена от управления автомобилем (л.д. 4).

В связи с обнаружением признаков опьянения <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на приборе-алкотекторе, от чего она отказалась, как и впоследствии от медицинского освидетельствования (л.д. 5-7).

Данные обстоятельства <ФИО5> не оспаривает, они подтверждаются видеозаписью и рапортом (л.д. 9).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Каждое из процессуальных действий - предложение освидетельствования, задержание транспортного средства, направление на медицинское освидетельствование - произведены при видеозаписи в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих за собой прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, <ФИО2> оспаривала факт управления автомобилем, в связи с чем в ходе рассмотрения дела мировым судьей допрошен свидетель <ФИО4> Так, он также пояснил, что по службе они вместе с напарником <ДАТА3> направились в <АДРЕС> район, во дворе жилого дома остановили машину, из-за руля вышла женщина, у нее не оказалось полиса ОСАГО, стали оформлять протокол по этому факту. В ходе беседы у нее были замечены признаки опьянения, однако она отказалась проходить освидетельствование на месте, а затем - у врача, хотя ее доставили в больницу. На вопросы ответил, что они остановились в 3-4 метрах от машины <ФИО2>, в тот момент, как и во время движения, видели ее хорошо, за рулем сидела именно она, никто другой, кроме ее и ее ребенка, из машины не выходил, также никто не подходил к ним и не давал объяснения о том, что за рулем находилось другое лицо.

Сотрудниками полиции на судебный участок направлена дополнительная видеозапись, из которой убедительно следует, что в момент остановки с водительского места выходит именно <ФИО2> Показания сотрудников полиции в судебном заседании соответствуют их письменным объяснениям, имеющимся в деле, доводы же <ФИО2> не подтвердились и расцениваются как попытка избежать административной ответственности.

Также обращает на себя внимание, что в отношении <ФИО2> вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ как на водителя, управлявшего автомобилем без полиса ОСАГО, она данное постановление не оспаривала.

Мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии <ФИО2> признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, то есть, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его образ жизни и отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья полагает наличие у <ФИО2> двоих малолетних детей, а также по ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие у нее двух несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья расценивает факт привлечения лица к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение года (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких обстоятельства мировой судья считает необходимым назначить лицу административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оно является безальтернативным в данной ситуации. Сведений об обстоятельствах, препятствующих назначению данных видов наказания, мировому судье не представлено.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным предоставить <ФИО2> рассрочку уплаты штрафа на срок 3 месяца в связи с наличием у нее четырех несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ предоставить <ФИО2> рассрочку уплаты штрафа на срок 3 (три) месяца по <ДАТА7>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по ЧР), ИНН <НОМЕР>, счет <НОМЕР> 03100643000000011500 в НБ ЧР, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97713000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810421250310005331, наименование платежа - штраф ГИБДД.

Квитанцию об уплате предоставить мировому судье.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> обязана сдать документы о наличии у него права управления транспортными средствами в МО <АДРЕС> «Шумерлинский» по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43 либо сообщить о его утрате в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в районный суд.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА8>

Мировой судья <ФИО7>